Решение по делу № 1-530/2013 от 27.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мельниковой А.Г., с участием прокурора Прокофьева П.А., адвоката Семченкова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению

ДАНИЛОВА А.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего в С-Петербурге по Наличной улице В.О. дом 44 корпус 2 кв. 12, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

XX.XX.XXXX года, в период с ... часов ... минут по ... часов, находясь в баре «...», по адресу : ..., между барной стойкой и танцевальной площадкой, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес П. И.В. удар ножом в область живота, причинив ему колото-резаную рану живота в верхней части слева, проникающую в брюшную полость, с повреждение левой доли печени и развитием гемоперитонеума, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.С. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший П. И.В. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Данилов А.С. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.111ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принес свои извинения потерпевшему, имеет постоянное место работы и с учетом всех обстоятельств содеянного суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении.

Заявленный потерпевшим иск в возмещение морального вреда в размере ... рублей суд находит подлежащим удовлетворению в части и считает необходимым взыскать с Данилова А.С. в пользу потерпевшего П. И.В. в возмещение морального вреда ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДАНИЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) ГОДА.

Согласно ст.73 УК РФ данное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 4(ЧЕТЫРЕ) ГОДА, обязав его не менять места своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения Данилову А.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Данилова А.С. в пользу потерпевшего П. И.В. в возмещение морального вреда ...

Вещественные доказательств по делу – китель и брюки форменной одежды сотрудника МЧС серо-синего цвета, находящиеся в ... возвратить П. И.В., а остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: