Решение от 21.12.2022 по делу № 33-3-2232/2022 от 10.02.2022

Судья Москвитина К.С.	Дело №2-1804/2021
	Апелляционное пр-во №33-3-2232/2022
	УИД 26RS0024-01-2021-001286-25

Определение

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г.Ставрополь 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Ковалевой Ю.В., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Наумовой А.Д. (правопреемника Ржевского Б.Д.) на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Ржевского Б.Д. к Администрации г.Невинномысска, Наумову И.Е., Наумовой А.Д. о признании договора по передаче жилого помещения в собственность недействительным, включении в состав собственников жилого помещения, установлении долевой собственности на квартиру и определении размера долей участников долевой собственности,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

Ржевский Б.Д. обратился в суд с иском к Администрации г.Невинномысска Ставропольского края, Наумову И.Е., Наумовой А.Д., впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил признать договор на безвозмездную передачу квартиры, расположенную по адресу: …, заключенный межу Наумовым И.Е., Наумовой А.Д. и Администрацией г.Невинномысска Ставропольского края, недействительным, включить Ржевского Б.Д. в число участников приватизации жилого помещения, определить за Ржевским Б.Д., Наумовым И.Е., Наумовой А.Д. по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: …, восстановить срок для признания договора на безвозмездную передачу квартиры, заключенного межу Наумовым И.Е., Наумовой А.Д. и Администрацией г.Невинномысска Ставропольского края, недействительным.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2021 в удовлетворении исковых требований Ржевского Б.Д. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Ржевский Б.Д. просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ржевского Б.Д. удовлетворить. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии у истца права на приватизацию квартиры и признание договора на передачу данного помещения в собственность, поскольку Исполнительным советом депутатов трудящихся Наумову И.Е. был выдан ордер №488 на указанную квартиру с учетом членов семьи нанимателя, в состав которой входил и истец.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Наумов И.Е., Наумова А.Д. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по граждским делам Ставрополського краевого суда от 21.12.2022 по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство в связи со смертью истца Ржевского Б.Д. на его правопреемника Наумову А.Д.

Ответчиком Наумовой А.Д. до начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда представлено заявление об отказае от апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан истцом в соответствии с правилами статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Наумовой А.Д. от апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2021 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Наумовой А.Д. (правопреемника Ржевского Б.Д.) от апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2021.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 22.12.2022.