Решение по делу № 2-2647/2016 от 12.10.2016

№ 2-2647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              23 ноября 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Гильмановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647

по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее Банк) обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, подано заявление с уточненными требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку после подачи иска ответчиком частично задолженность оплачена.

Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и Захаровым ФИО6 был заключен договор кредитования № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей (л.д.л.д. 6-11).

Выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными документами подтверждается смена наименования Банка на публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (л.д.л.д. 31-41).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Эти же положения содержаться и в условиях договора.

Согласно выписок по лицевому счету, расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 12-28).

В связи с частичной оплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 43-58).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец не поддерживает требования в полном объеме в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска, подлежит взысканию первоначально уплаченная сумма.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 401, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                         № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░. ░. ░░░░░░