Решение по делу № 22-5430/2019 от 02.09.2019

Судья Завистяев И.В. № 22-5430/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         24 сентября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре Кужаровой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника - адвоката Ананьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2019 года, которым

Иванов Денис Валерьевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый:

- 25.03.2016 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.09.2016 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2019 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 22.01.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 19.02.2019) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.05.2019 года, окончательно назначено Иванову Денису Валерьевичу наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову Д.В. исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 05 июля 2019 года

Мера пресечения Иванову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Иванову Д.В. в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.05.2019 года, в период с 12.04.2019 года по 04.07.2019 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выслушав мнение адвоката Ананьевой Н.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Иванов Д.В. признан виновным и осужден за:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от 22.01.2019);

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от 19.02.2019).

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Иванов Д.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чеботарев В.В. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания Иванов Д.В., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном постановлении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении Иванова Д.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Иванова Д.В., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Иванову Д.В. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, признается справедливым, чрезмерно суровым являться не может, оснований к смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все характеризующие данные и смягчающие обстоятельства, были учтены при назначении наказания.

Таким образом, приговор суда в отношении Иванова Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, однако приходит к выводу о необходимости его изменения в части исключения из вводной части погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2015 года по осуждению Иванова Д.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 (в ред. от 1 декабря 2015 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции иного повода для изменения рассматриваемого приговора не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2019 года в отношении Иванова Дениса Валерьевича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость от 27.11.2015 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин