Решение по делу № 33а-922/2019 от 12.02.2019

Судья Борисов В.Т.                            №33а-922/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Захарчука О.В.,

судей Бурова А.И., Багаутдиновой Г.Р.,

рассмотрела 4 марта 2019 года в г. Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе УФССП России по УР на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия по административным делам

установила:

ООО "***" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по УР, старшему судебному приставу Вавожского РО СП УФССП России по УР, судебным приставам-исполнителям Вавожского РО СП УФССП России по УР Б.И.Г. и Т.Н.А. о признании незаконным бездействия и возврате денежных средств (л.д.№).

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично административное исковое заявление Общества ООО "***" к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по УР, старшему судебному приставу Вавожского РО СП УФССП России по УР, судебным приставам-исполнителям Вавожского РО СП УФССП России по УР Б.И.Г. и Т.Н.А. о признаниинезаконным бездействия и возврате денежных средств; на старшего судебного пристава Вавожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике возвратить ООО "***"денежные средства в сумме *** руб., находящиеся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитном счете подразделения судебных приставов), перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение от административного ответчика УФССП России по УР поступила апелляционная жалоба (л.д.№).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба УФССП России по УРоставлена без движения, административному ответчику предоставлен срок – до ДД.ММ.ГГГГдля устранения недостатков (л.д.№).

В частной жалобе УФССП России по УР просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принять апелляционную жалобу к производству (л.д. №).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. заявление УФССП России по УР о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы удовлетворено, восстановлен УФССП России по УР пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. №)

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 КАС РФ.

Согласно статье 300КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом (часть 6 статьи 299 КАС РФ).

Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба УФССП России по УР оставлена без движения, поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в одном экземпляре;вместе с тем, кроме УФССП России, по делу участвовали административный истец ООО "***", административные ответчики:судебный пристав-исполнитель Вавожского РО СП УФССП России по УР - Б.И.Г., судебный пристав-исполнитель Вавожского РО СП УФССП России по УР – Т.Н.А., начальник отдела – старший судебный пристав Вавожского РО СП УФССП России по УР Ш.Р.Ф., заинтересованные лица – С.И.А., С.М.И., К.Е.Г., ООО "Т**"Таким образом, количество экземпляров апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по данному делу, которые необходимо приставить суду, составляет 9 экземпляров.Установлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе УФССП России по УР в приложении указывается копия реестра об отправке апелляционной жалобы всем сторонам, акт об отсутствии указанного реестра аппаратом судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики не составлялся.

Кроме того, к частной жалобе УФССП России по УР повторно приложена копия реестра об отправке апелляционной жалобы всем сторонам (пункт 41,42,43,44,45,46) (л.д.120).

Исходя из этого недостатки, указанные в определении Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что апелляционная жалоба УФССП России по УРоставлена без движения, административному ответчику предоставлен срок – до ДД.ММ.ГГГГдля устранения недостатков,подлежит отмене ввиду отсутствия предусмотренных статьей 300 КАС оснований для ее оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 292, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Увинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобуУФССП России по УР удовлетворить.

Председательствующий     О.В. Захарчук

Судьи А.И. Буров

Г.Р. Багаутдинова