Решение от 11.02.2022 по делу № 1-16/2022 (1-304/2021;) от 24.09.2021

УИД 42RS0017-01-2021-001973-69

уголовное дело № 1-16/2022 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   11 февраля 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 30.04.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (31.05.2013 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, (приговор от 30.04.2013), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, судимость по ч.1 ст.115 УК РФ погашена). 12.01.2016 постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.12.2015 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день;

2) 02.03.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

3) 19.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

        02.08.2021 в дневное время, не позднее 14:30 часов Николаев А.В., находясь у дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 2 500 руб. Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 04.08.2021 и заключению эксперта № от 20.08.2021 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты> грамма).

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в г. Новокузнецке у дома <****> передал 02.08.2021 Свидетель №1 наркотическое средство за 2 500 руб., в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 02.08.2021 Свидетель №1, участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецраствором денежные средства в сумме 2500 руб. Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил Николаеву А.В., договорился с ним о приобретении наркотика, договорились встретиться у ТЦ «Район» по <****>. Свидетель №1, сотрудники правоохранительных органов и понятые поехали по указанному адресу. Свидетель №1 и Николаев А.В. встретились, прошли в ТЦ «Район», где Свидетель №1 передал Николаеву А.В. денежные средства, Николаев А.В. подошел к банкомату «Тинькофф», где совершил ряд операций, после чего Свидетель №1 и Николаев А.В. вышли из ТЦ «Район» и направились в сторону <****>. Подойдя к дому № по <****>, Николаев А.В. поднял небольшой предмет из клумбы, который возле дома <****> передал Свидетель №1 Вернувшись к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и понятые, Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик <данные изъяты> который он приобрел у Николаева А.В. возле дома <****> на врученные ему денежные средства (л.д.8-11).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.08.2021 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в проверочной закупке в качестве закупщика наркотика <данные изъяты> у знакомого Николаева Алексея, на что дал свое согласие на добровольный основе. После чего в кабинете № по <****> его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 2 500 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Затем он позвонил со своего мобильного телефона Николаеву Алексею, и попросил его помочь в приобретении наркотика <данные изъяты>, на что Николаев А.В. дал согласие. Свидетель №1 сказал, что у него есть 2 500 руб. Тогда Николаев А.В. сказал ему приезжать на «Советскую площадь» в ТЦ «Район», после чего он с сотрудниками полиции и понятыми проехали до ТЦ «Район», расположенный по <****>. Встретившись с Николаевым А.В., они вместе подошли к банкомату «Тинькофф», где он передал Николаеву А.В. денежные средства в сумме 2 500 руб., которые Николаев А.В. взял и через банкомат зачислил на банковскую карту «Совкомбанк». Затем со своей банковской карты Николаев А.В. перевел 2 500 руб. для приобретения наркотиков на другой счет. Через некоторое время Николаеву А.В. пришло смс-сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Дойдя до адреса, Николаев А.В. поднял «закладку» под колесом, которое лежало на земле около одного из домов по <****>, затем они отошли в сторону, за гараж, где Николаев А.В. передал ему 4 фольгированных свертка с веществом белого цвета, один оставил себе, после чего он (Свидетель №1) направился к автомобилю сотрудников полиции, где при понятых выдал им 4 фольгированных свертка с веществом, пояснив, что в них находится наркотик, который он приобрел у Николаева А.В. за врученные сотрудниками полиции денежные средства.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 02.08.2021, в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал 4 свертка фольги с веществом внутри в виде порошка, которые были упакованы в пустой конверт и печатаны (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра Николаева А.В. от 02.08.2021, в присутствии понятых у Николаева А.В. было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами оператора «МТС», в мужской сумке – банковская карта ПАО «Совкомбанк», 5 свертков фольги с остатками вещества внутри в виде порошка. Все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано; в свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах рук Николаева А.В. были видны свечения желтого цвета, характерные при использовании спецсредства (л.д. 17).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показали, что 02.08.2021 сотрудники полиции пригласили каждого поучаствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве понятых, на что они дали согласие. В отделе полиции на <****> в их присутствии сотрудник полиции досмотрел парня, который представился как Свидетель №1, при нем наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было, после чего Свидетель №1 вручили, предварительно отксерокопированные и обработанные специальным порошком, денежные средства в сумме 2 500 руб.: одна купюра достоинством 500 руб. и две купюры достоинством по 1 000 руб. Также Свидетель №1 и понятым был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. После чего Свидетель №1 со своего телефона позвонил Николаеву А.В. и спросил может ли он помочь в приобретении наркотика, на что Николаев А.В. дал согласие, они договорились о встрече у ТЦ «Район» на Советской площади. После чего был произведен осмотр автомобиля сотрудников полиции «Лада», в автомобиле наркотических веществ и денежных средств не оказалось, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол, где поставили подпись участвующие лица, и на данном автомобиле все поехали к ТЦ «Район» по <****>. По приезду Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к входу, где стал ожидать Николаева А.В., тот через некоторое время подошел и они вдвоем прошли в помещение ТЦ «Район». Спустя 10-15 минут Свидетель №1 и Николаев А.В. вышли из ТЦ «Район» и пешком направились в сторону Кузнецкой крепости. У дома по <****> в клумбе Николаев А.В. поднял что-то, они вдвоем с Свидетель №1 отошли в сторону и Николаев А.В. передал Свидетель №1 что-то из рук в руки, после чего Свидетель №1 вернулся к сотрудникам полиции, где в автомобиле выдал добровольно 4 фольгированных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. При этом Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел у Николаева А.В. Данные свертки были упакованы в один пустой конверт, опечатаны, на котором они и Свидетель №1 поставили подписи. Кроме того, в этот же день в отделе полиции по <****> принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Николаева А.В., у которого из кармана джинсов был изъят мобильный телефон с сим-картами, из сумки была изъята банковская карта, а также 5 фольгированных свертков с остатками порошкообразного вещества. Николаев А.В. пояснил, что это старые свертки, из которых он ранее употреблял наркотики. Все изъятое было упаковано в разные пустые конверты, которые опечатали, на конвертах расписались они и Николаев А.В. Также в затемненной комнате Николаеву А.В. светили руки специальной лампой, в свете лампы на руках было видно свечение желтого цвета. Также Николаеву А.В. делали смывы с рук, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали в разные пустые конверты, которые опечатали, на конвертах они и Николаев А.В. расписались (л.д. 62-64, 90-91).

Из справки об исследовании № от 04.08.2021 следует, что изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (л.д. 28-30).

        Согласно заключению эксперта № от 20.08.2021, вещество, находящееся в 4 фольгированных свертках, изъятое у Свидетель №1 02.08.2021, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм (на момент проведения исследования массой <данные изъяты> грамма) (л.д. 72-74).

Из заключения эксперта № от 19.08.2021 следует, что на поверхности ватного тампона, с помощь которого проводили смывы с рук Николаева А.В., имеются следы вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массу вещества определить не представляется возможным по причине малого (следового) количества (л.д. 66-68).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Николаева А.В. в совершении преступления.

    Суд считает установленным, что 02.08.2021 Николаев А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты> грамма).

    Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

    Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Николаева А.В. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ Николаев А.В. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

При таких фактических данных суд квалифицирует действия Николаева А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.В. и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что Николаев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет со слов троих малолетних детей, содержит несовершеннолетнего ребенка своей жены, на учете у психиатра не состоит (л.д. 105), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), соседями – положительно (л.д. 108), состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание также, что <данные изъяты> (л.д. 106).

В качестве отягчающего наказание Николаеву А.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является опасным.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Николаев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2021, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021, которым Николаев А.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения в отношении Николаева А.В. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4 ░░. 15 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2021 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░