Решение по делу № 1-70/2020 от 29.11.2019

дело № 1-70/2020

55RS0007-01-2019-006653-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при помощнике судьи Зайцевой О.С., с участием: государственного обвинителя Метелевой Л.В., подсудимого Лушникова А.В., его защитника – адвоката Охрименко Л.Т., потерпевших Х., Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Лушников А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 314.1, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также Лушников А.В. совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, две кражи и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. Решением Кировского районного суда г.Омска от 18.12.2015 года в отношении Лушникова А.В. на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 01.07.2020 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

22.09.2017 Лушников А.В. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в ОП № 4 УМВД России по городу Омску.

23.11.2017 решением Ленинского районного суда г. Омска в отношении Лушникова А.В. дополнены ограничения административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретом выезда за пределы Омской области без разрешения полиции.

02.02.2018 решением Ленинского районного суда г.Омска в отношении Лушникова А.В. дополнены ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

28.06.2018 решением Ленинского районного суда г. Омска в отношении Лушникова А.В. дополнены ограничения административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретом пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки на розлив.

18.01.2019 решением Ленинского районного суда г.Омска в отношении Лушникова А.В. дополнены ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Лушников А.В., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал административные ограничения.

Так 20.08.2018 в соответствии с постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г.Омске, вступившими в законную силу 31.08.2018, Лушников А.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрационную отметку 06.08.2018 и по факту отсутствия по месту жительства 06.08.2018 в 23 часа 05 минут, за которые ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок по 20 часов за каждое правонарушение.

06.09.2018 в соответствии с постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г.Омске, вступившими в законную силу 18.09.2018, Лушников А.В. был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по фактам: отсутствия по месту жительства 24.08.2018 в 23 часа 30 минут, отсутствия по месту жительства 30.08.2018 в 00 часов 30 минут, отсутствия по месту жительства 30.08.2018 в 23 часов 17 минут, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ по срок 20 часов за каждое правонарушение.

05.02.2019 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 16.02.2019, Лушников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 31.01.2019 в 01 часов 35 минут, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

19.02.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 02.03.2019, Лушников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 16.02.2019 в 01 час 15 минут и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Так же Лушников А.В. 05.05.2019 в нарушение установленного запрета - находиться в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, 05.05.2019 в 00 часов 49 минут находился у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

05.05.2019 начальником ОП № 2 УМВД России по г.Омску было вынесено постановление, вступившее в законную силу 16.05.2019, согласно которого Лушников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

Тем самым Лушников А.В. 05.05.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом.

2. Кроме того, Лушников А.В., имея постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерений и возможности предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации для пребывания иностранных граждан, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане проживают(находятся), осознавая противоправный характер своих преступных действий, 08.05.2018 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Ш. и гражданина Республики Узбекистан У. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем направления через почтовое отделение связи «Почта России» № уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при следующих обстоятельствах:

Так, 08.05.2018 около 17 часов 00 минут Лушников А.В., находясь в почтовом отделении связи «Почта России» № по адресу: <адрес>, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (паспорта граждан Республики Узбекистан Ш., У.О. и миграционные карты последних), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в жилом помещении (по адресу: <адрес>), не имея намерений и возможности предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, собственноручно подписал бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, тем самым заверив достоверность внесенных в уведомление сведений.

После чего Лушников А.В. вышеуказанные уведомления с копиями паспортов иностранных граждан и миграционных карт, предоставил сотруднику почтового отделения связи «Почта России» № для дальнейшего направления в установленном порядке в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО г.Омска ОВМ УМВД России по г.Омску.

При поступлении в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО г.Омска ОВМ УМВД России по г.Омску уведомлений на имя Ш.(со сроком пребывания до 05.08.2018) и У.(со сроком пребывания до 04.08.2018), с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, им присвоены регистрационные номера № 4997 и № 4998.

С момента постановки на учет по месту пребывания и до 05.08.2018 Ш., а также У. до 04.08.2018, фактически не проживали по адресу: <адрес>.

При этом Лушников А.В., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет Ш. и У.О. по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации.

Таким образом, Лушников А.В. 08.05.2018 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять жилое помещение для пребывания вышеуказанных иностранных граждан.

3. Кроме того, Лушников А.В., имея постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерений и возможности предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации для пребывания иностранного гражданина, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин проживает (находится), осознавая противоправный характер своих преступных действий, 06.06.2018 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан З.у. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем направления посредством почтового отделения связи «Почта России» № уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при следующих обстоятельствах:

Так, 06.06.2018 около 15 часов 00 минут Лушников А.В., находясь в почтовом отделении связи «Почта России» № по адресу: <адрес>, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (а именно: паспорт граждана Республики Узбекистан З.У. и миграционную карту последнего), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в жилом помещении(по адресу: <адрес>), не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором содержались сведения о прибытии З.у. в место пребывания по адресу: <адрес>, заверив достоверность внесенных сведений своей подписью.

После чего Лушников А.В. вышеуказанное уведомление с копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты предоставил сотруднику почтового отделения связи «Почта России» № для дальнейшего направления в установленном порядке в 1 отделение по вопросам миграции на территории КAO г.Омска ОВМ УМВД России по г.Омску.

При поступлении в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО г.Омска ОВМ УМВД России по г.Омску уведомления на имя З.у. с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 05.09.2018, ему присвоен регистрационный номер №.

С момента постановки на учет по месту пребывания и до 05.09.2018 З.у. фактически не проживал по адресу: <адрес>.

При этом Лушников А.В., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет З.у. по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации.

Таким образом, Лушников А.В. 06.06.2018 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять жилое помещение для пребывания вышеуказанного иностранного гражданина.

4. Кроме того Лушников А.В., имея постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерений и возможности предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает (находится), осознавая противоправный характер своих преступных действий, 07.06.2018 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан И.у. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем направления посредством почтового отделения связи «Почта России» № уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания при следующих обстоятельствах:

Так, 07.06.2018 около 15 часов 00 минут Лушников А.В., находясь в почтовом отделении связи «Почта России» № по адресу: <адрес>, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (а именно: паспорт граждана Республики Узбекистан И.у. и миграционную карту последнего), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в жилом помещении (по адресу: <адрес>), не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором содержались сведения о прибытии И.у. в место пребывания по адресу: <адрес>, заверив достоверность внесенных сведений своей подписью.

После чего Лушников А.В., вышеуказанное уведомление с копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты предоставил сотруднику почтового отделения связи «Почта России» № для дальнейшего направления в установленном порядке в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО г.Омска ОВМ УМВД России по г.Омску.

При поступлении в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО г.Омска ОВМ УМВД России по г. Омску уведомления на имя И.у. с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 05.09.2018, ему присвоен регистрационный номер №.

С момента постановки на учет по месту пребывания и до 05.09.2018 И.у. фактически не проживал по адресу: <адрес>.

При этом Лушников А.В., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет И.у. по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации.

Таким образом, Лушников А.В. 07.06.2018 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять жилое помещение для пребывания вышеуказанного иностранного гражданина.

5. Кроме того, в 18 часов 15 минут 02.06.2019 Лушников А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Х. оставил на кассовой стойке смартфон, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лушников А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовой стойке, откуда тайно похитил принадлежащий Х. смартфон «HUAWEI Y6 PRIME 2018» стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Лушников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 16.07.2019 до 03 часов 19 минут 17.07.2019 Лушников А.В., находясь в качестве гостя по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Х. имущество, а именно: мобильный телефон «BQ-5058» стоимостью 2 000 рублей, смартфон «Honor 10 Lite» стоимостью 14 999 рублей.

С похищенным имуществом Лушников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 16 999 рублей.

7. Кроме того, Лушников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 Лушников А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 30.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2177 рублей 99 копеек, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Также 19.04.2019 Лушников А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 30.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 1434 рубля 79 копеек, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с 30.04.2019 Лушников А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В 13 часов 05 минут 17.07.2019 Лушников А.В., находясь в магазине «Холди», расположенном по адресу: <адрес>В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу в торговом зале магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку рома «Бакарди Карта Оро» объемом 0,7 литров стоимостью 1019 рублей 41 копейка, принадлежащую ООО «НСК Холди».

Похищенное имущество Лушников А.В. спрятал под одежду, надетую на нем. В продолжение своего преступного умысла прошел мимо кассового терминала, не расплатившись за товар, и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

В результате преступных действий Лушникова А.В. мог быть причинен материальный ущерб ООО «НСК Холди» на сумму 1019 рублей 41 копейку.

С предъявленным обвинением Лушников А.В. полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что Лушников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом суд, по эпизоду хищения имущества потерпевшего Х., считает излишним вменение в общий размер ущерба без достаточных оснований - с учетом денежных средств в размере 149 рублей, находящихся на счете сим-карты мобильного телефона «Honor 10 Lite». Из самого текста обвинения не следует, что Лушников А.В. совершил хищение безналичных денег, находящихся на счете мобильного телефона, то есть изъял и обратил их в свою пользу. Сам потерпевший по данному поводу в суде пояснил, что он восстановил сим-карту и денежные средства в сумме 149 рублей находились на её счету, похищены не были.

Кроме того суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что причиненный кражей у потерпевших Х. и Х. мобильных телефонов материальный ущерб (Х. - 5100 рублей и Х. в общем размере 16 999 рублей, не может быть признан значительным, исходя из объекта преступления, не являющего предметом первой необходимости, его стоимости и значимости. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из объема обвинения по обоим эпизодам хищения имущества у данных потерпевших.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого, с учетом ст. 9 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2018) как – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ);

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.06.2018) как – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ);

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2018) как – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений (заключающееся в даче признательных показаний по делу), явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшего Х., возмещение ущерба потерпевшему Х.(путем изъятия и возврата похищенного), частичное возмещение ущерба потерпевшему Х.(путем изъятия и возврата похищенного), а также принятие мер к полному возмещению ущерба потерпевшему Х.(посредством сообщения сотрудникам полиции места нахождения похищенного имущества), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его матери, оказание подсудимым помощи малолетним детям сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду хищения имущества потерпевшего Х., совершенного согласно тексту обвинения в состоянии алкогольного опьянения, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве основания отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления (в отношении потерпевшего Х.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривал, пояснив, что не совершил бы указанное преступление, если был трезв, что указывает на влияние алкогольного опьянения на формирование умысла у подсудимого на совершение указанного хищения.

Также суд учитывает: данные о личности подсудимого, который характеризуется не удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся трудовую деятельность, мнение потерпевших (высказанное в судебном заседании) не настаивающих на строгом наказании.

С учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «НСК Холди») о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить Лушникову А.В. наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения, при этом не применяя к нему дополнительные виды наказаний.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для освобождения Лушникова А.В. от уголовной ответственности по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как в его действиях не усматривается кого-либо способствования в раскрытии указанных преступлений, он лишь способствовал их расследованию путем дачи признательных показаний после их раскрытия сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо активных действий, явок с повинной, со стороны Лушникова А.В. по данным преступлениям не установлено.

При этом, несмотря на то, что три эпизода преступлений (от 08.05.2018, 06.06.2018, 07.06.2018), предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, были совершены Лушниковым А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.10.2017, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактического истечения испытательного срока по данному приговору (осужденный был снят с учета УИИ 24.06.2018), считает возможным не отменять условное осуждение по нему.

Принимая во внимание, что Лушников А.В. был осужден приговором Кировского районного суда г.Омска от 29.01.2020 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Х. о взыскании имущественного ущерба, признаны подсудимым, и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лушников А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2018), ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.06.2018), ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.), ч. 3 ст.30 - ст.158.1УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ(по эпизоду от 08.05.2018) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ(по эпизоду от 06.06.2018) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ(по эпизоду от 07.06.2018) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лушникову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от 29.01.2020 окончательно определить Лушникову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лушникову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Лушникова А.В. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лушникову А.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Лушникова А.В. под стражей со дня фактического задержания – то есть с 17.01.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- одну бутылку рома «Б.» объемом 0,7 литров, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, мобильный телефон «BQ-5058», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Х., смартфон «HUAWEI Y6 PRIME 2018», картонную коробку на смартфон «HUAWEI Y6 PRIME 2018», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Х. - оставить по принадлежности;

- диск с файлами видеозаписи хищения товара из магазина «Холди» 17.07.2019, копию квитанции на скупочные ценности от 17.07.2019 № ООЛД0000000006841, копию гарантийного талона, копии коробок от мобильных телефонов, диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего Х. - удовлетворить.

Взыскать с Лушников А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Х. – 14 999 рублей.

Приговоры Куйбышевского районного суда г.Омска от 30.07.2019 и мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.10.2017 подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Д.А. Клостер