Решение по делу № 2-329/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области материалы гражданского дела № УИД 58RS0017-01-2020-000512-59 по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию город Кузнецк в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию город Кузнецк в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представителем истца Пугачевой Н.Ю., действующей по доверенности, указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.12.2011 выдало кредит Савельеву С.И. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 87 920 руб. на срок 60 мес. под 15,3% годовых.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором. в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пп. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора зайка (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.01.2020 задолженность по кредиту составляет 75648,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 15168,11 руб.; просроченный основной долг - 60 480,00 руб.

Согласно материалам дела 30.12.2013 Савельев С.И. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнении, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления № 9).

Как следствие применительно к кредитным обязательствам, Пленум Верховного суда РФ отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления N 9).

Аналогичное толкование приведено в п. 61 Постановления № 9, согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед Банком, в том числе и по уплате процентом, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Банк не обладает сведениями о вступивших в установленный законом срок наследниках, то имущество наследодателя является выморочным, а обязанности по исполнению условий кредитного договора перешли к соответствующим наследникам выморочного имущества.

Согласно представленным документом клиентом было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. В связи с чем, был заполнен опросный лист и направлен в адрес страховой компании, на который ответа от страховщика не получено до настоящего времени.

Приводя и ссылаясь на положения ст.ст. 1151-1152, 1175 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2905.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, а также ст.ст. 309-310, 329-330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, просили взыскать солидарно с муниципального образования город Кузнецк в лице администрации г. Кузнецка и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 в размере 75648,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 168,11 руб.; просроченный основной долг - 60480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469,44 руб.

В судебное заседание, назначенное на 27.05.2020 в 15-00 часов стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СОАО «ВСК», Савельева В.И. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в материалы дела предоставлен письменный отзыв на исковые требования, в котором изложена просьба об отказе в их удовлетворении и рассмотрении дела без участия представителя.

В связи с чем, ввиду неявки стороны истца судебное заседание было отложено на 29.05.2020 на 09-00 час., в которое стороны и их представители, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, повторно не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия стороны истца и без предоставления такой стороной дополнительных доказательств в обоснование позиции по иску, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзц. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию город Кузнецк в лице администрации города Кузнецка Пензенской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, что в случае представления стороной истца доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам в общем порядке.

Судья: