Решение от 22.07.2015 по делу № 2-1821/2015 от 22.05.2015

дело № 2-1821/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Артем Приморского края     22 июля 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.В. к Козловой О.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Е.В. обратился в суд с исковым требованием к Козловой О.В. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав о своем проживании по адресу: <адрес>. Кроме истца в указанном жилом помещении проживает гражданская супруга истца - ФИО3 и ее дочь ФИО4

В апреле 2015 года из полученного определения административной комиссии АГО Иванову Е.В. стало известно о наличии телефонного обращения ответчика, поступившего в административный орган из полиции с просьбой Козловой О.В. принять меры реагирования по факту шума из квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 часов.

Получение Ивановым Е.В. уведомления о вызове в административную комиссию АГО стало неожиданностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в указанное время члены семьи истца находились на рабочих местах, что подтверждено при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец полагает о причинении ему морального вреда, нарушении личных неимущественных прав, унижении его чести и достоинства, указанным обращением ответчика в полицию, поскольку Иванову Е.В. крайне неприятно и тяжело ожидать даты вызова в административную комиссию, собирать доказательства своей занятости ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу 59 лет, он является военным пенсионером, имеет награду – медаль «За отличие в воинской службе», продолжает трудиться в должности заместителя директора по хозяйственной части «Детской школы искусств №2», где имеет положительную характеристику. Кроме того, указал о негативном воздействии на состояние здоровья действий ответчика.

В судебном заседании истец Иванов Е.В. и его представитель по ордеру ФИО1 заявили отказ от исковых требований в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Козлова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, изучив ходатайство истца, материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Иванова Е.В. от исковых требований к Козловой О.В. о компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░