Решение от 13.04.2022 по делу № 33-1375/2022 от 22.03.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Черединова И.В.                                       УИД: 18RS0005-01-2019-000194-14

Апел. производство: №33-1375/2022

                                                           1-я инстанция: № 2-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                               г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеин А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Перевощиковым А.С.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.Л.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.Р. и Г.М.Р. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2021 г. частично удовлетворены исковые требования П.Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.А.Р. и Г.М.Р. к Г.Д.Г., Г.Р.З., ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора, прекращении залога (ипотеки), признании прекращенным записи об ипотеке в ЕГРН, возложении обязанности и признании закладной аннулированной. Также удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Г.Д.Г., Г.Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

                    На указанное решение представителем ООО «<данные изъяты>» Т.Е.Л. 31 декабря 2021 года, согласно почтового штемпеля (т. 3 л.д. 136) подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 14 февраля 2022 года ходатайство ООО «<данные изъяты>» удовлетворено, восстановлен срок для обжалования указанного решения.

    В частной жалобе П.Л.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.Р. и Г.М.Р. просит определение суда отменить и отказать в восстановлении срока на подачу жалобы, так как причина пропуска срока не является уважительной. Ссылается на то, что копию решения суда ООО «<данные изъяты>» получило 29.11.2021 года, поэтому имея в распоряжении 14 дней до окончания срока подачи апелляционной жалобы имело объективную возможность направить жалобу в предусмотренный законом срок.

    В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

                    Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2021 г. Устиновский районный суд г. Ижевска разрешил по существу исковые требования П.Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Г.А.Р. и Г.М.Р. к Г.Д.Г., Г.Р.З., ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора, прекращении залога (ипотеки), признании прекращенным записи об ипотеке в ЕГРН, возложении обязанности и признании закладной аннулированной; по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Г.Д.Г., Г.Р.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В рассмотрении дела представитель ООО «<данные изъяты>» участия не принимал.

                    В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2021 г. (т.3 л.д. 48) и направлено в адрес ООО «<данные изъяты>» 22 ноября 2021 г.,

                    Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

                    При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

                    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

                    Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

                    В случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

                    Нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда.

                    В случае, если нарушение судом установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании статьи 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В рассматриваемом случае мотивированное решение суда первой инстанции направлено в адрес ООО «<данные изъяты>» только 22 ноября 2021 г., т.е. с нарушением срока изготовления решения суда в окончательной форме (л.д. 114 - 115).

                    При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, соответствует обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

                    Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░