Решение от 05.04.2023 по делу № 33-2940/2023 от 09.03.2023

Судья Касьянова Н.И.                                           по делу № 33-2940/2023

                                                          УИД: 38RS0034-01-2022-005286-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                                                   г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 5 апреля 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Гуревской Л.С.

при ведении протокола помощником судьи Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда       г. Иркутска от 16 января 2023 года о возвращении искового заявления Кузнецова Н.Н. к Алсуфьевой А.В., Макшонову Н.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецов Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Алсуфьевой А.В. о взыскании 23 254 руб. в счет возврата по договорам займа Номер изъят от 20.12.2018, 2 325,40 руб. в счет уплаты по договорам займа Номер изъят от 20.12.2018, процентов на суммы займов; к Макшонову Н.И. о взыскании 25 000 руб. по договору «Уступки требования (цессии)» от 12.12.2019.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.12.2022 исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 13.01.2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от          16.01.2023 исковое заявление Кузнецова Н.Н. к Алсуфьевой А.В., Макшонову Н.И. о взыскании денежных средств возвращено.

В частной жалобе Кузнецов Н.Н. просит отменить определение судьи от 16.01.2023 о возвращении искового заявления, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что с целью исполнение определения судьи от 27.12.2022 об оставлении иска без движения, через почтовое отделение 12.01.2023 направил в адрес Ленинского районного суда г. Иркутска исковое заявление в новой редакции, которое было получено адресатом 16.01.2023 в 12 час. 52 мин., однако исковое заявление от 15.12.2022 было возвращено 16.01.2023 в 15 час. 42 мин. в связи с невыполнением указаний судьи, что подтверждается информацией о движении дела, размещенной в сети Интернет на сайте суда.

Недостатки, указанные в определении от 27.12.2022 устранены.

Определение от 16.01.2023 вынесено без учета части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также без учета времени, необходимого для доставки почтой искового заявления в новой редакции.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок (до 13 января 2023 года) не были устранены недостатки, указанные в определении от 27.12.2022 об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции не соглашается, полагает данный вывод неправильным, несоответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.12.2022 исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 13.01.2023.

Копия определения направлена Кузнецову Н.Н. 27.12.2022, получено Кузнецовым Н.Н. 05.01.2023.

12.01.2023 Кузнецовым Н.Н. в адрес Ленинского районного суда г. Иркутска направлено (принято в отделение связи) исковое заявление с целью исполнения определения от 27.12.2022 об оставлении без движения искового заявления, которое получено Ленинским районным судом г. Иркутска 16.01.2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от          16.01.2023 исковое заявление возвращено.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2 стать 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 2 стать 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о расчете сроков при совершении действий в последний день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (часть 1 стать 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (часть 2 стать 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывается, что письменные заявления, сданные в организацию связи до 24 часов последнего срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, по общему правилу необходимое юридически значимое действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Отправление истцом документов почтой или телеграфом приравнивается к своевременному исполнению, поскольку было совершено в срок.

Поэтому днем предъявления Кузнецовым Н.Н. иска с устранением недостатков следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд – 12.01.2023.

Кузнецов Н. Н. подал исковое заявление с целью исполнения определения суда от 27.12.2023 в срок, до истечения срока, установленного в определении судьи -13.01.2023.

Анализ движения настоящего материала и действий Кузнецова Н. Н. свидетельствует с очевидностью об отсутствии оснований для возвращения иска.

Кроме того, учитывая, что судья 16.01.2023 возвратил исковое заявление Кузнецова Н. Н., получив 16.01.2023 исковое заявление Кузнецова Н. Н., не разрешил вопрос о его принятии в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что незаконным возвращением искового заявления были нарушены законные права Кузнецова Н. Н. и истец был лишен права на гарантированную Конституциеи? России?скои? Федерации судебную защиту.

Определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству искового заявления Кузнецова Н.Н.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░