Решение по делу № 33-3661/2020 от 06.03.2020

Судья Макарова Н.А. Дело 33-36612020

24RS0028-01-2019-003524-04

     2.116г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Правобережная дирекция к Лапутько Нине Леонидовне, Александровой Тамаре Анатольевне, Сковпень Людмиле Анатольевне, Погребняку Ивану Геннадьевичу, Ивкиной Нине Васильевне, Мазуровой Прасковье Алексеевне, Харитоновой Нине Николаевне, Харитонову Владимиру Леонидовичу, Харитонову Леониду Владимировичу, Леонович Галине Ивановне, Мушараповой Анне Витальевне, Альковой Нине Аврамовне, Кравченко Екатерине Викторовне, Черезовой Валентине Федоровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Гусаровой И.Л.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Правобережная дирекция к Лапутько Нине Леонидовне, Александровой Тамаре Анатольевне, Сковпень Людмиле Анатольевне, Погребняку Ивану Геннадьевичу, Ивкиной Нине Васильевне, Мазуровой Прасковье Алексеевне, Харитоновой Нине Николаевне, Харитонову Владимиру Леонидовичу, Харитонову Леониду Владимировичу, Леонович Галине Ивановне, Мушараповой Анне Витальевне, Альковой Нине Аврамовне, Кравченко Екатерине Викторовне, Черезовой Валентине Федоровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Правобережная дирекция обратилось с уточненным иском к Лапутько Н.Л., Александровой Т.А., Сковпень Л.А., Погребняку И.Г., Ивкиной Н.В., Мазуровой П.А., Харитоновой Н.Н., Харитонову В.Л., Харитонову Л.В., Леонович Г.И., Мушараповой А.В., Альковой Н.А., Кравченко Е.В., Черезовой В.Ф. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно договору от 01.04.2016 года № 68-к управления многоквартирным домом <адрес> ООО УК «Жилищные системы Красноярска» осуществляет управление указанным домом. 22 апреля 2019 года в адрес ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Службой строительного надзора и жилищного контроля выдано предписание №800-ж об устранении нарушений неисправности балконных плит квартир №18,20,26,44,51,54,70. Для осуществления исполнения указанного предписания, с целью проведения ремонтных работ ООО УК «Жилищные системы Красноярска» необходимо получить доступ в указанные квартиры, а также в соседние квартиры №14,16,18,20,26,47,50,51,54,66,70, однако собственники указанных квартир, доступ для осмотра и ремонта не предоставляют, несмотря на неоднократно направляемые в их адрес письменные предписания о предоставлении доступа.

Просило с учетом уточнений иска обязать ответчиков – собственников жилых помещений №14,16,18,20,26,47,50,51,54,66,70 в доме <адрес>, предоставить свободный доступ путем устранения препятствий для проведения ремонтных работ (расстекление балконов, демонтаж обшивки снаружи и изнутри) освобождение балконов от иных предметов, которые могут послужить препятствием для проведения ремонтных работ балконных плит (восстановление или замена отдельных элементов балкона) в указанных жилых помещениях в период с 01.05.2020 года по 01.11.2020 года, а также просило взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 6000 рублей в пользу ООО УК «Жилищные системы Красноярска».

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Гусарова И.Л.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчика Погребняка И.Г. и представителя истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Гусаровой И.Л. поступила информация о смерти ответчика Ивкиной Н.В., являющейся собственником квартиры <адрес>

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело надлежит возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы Закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с абз. 2 ст. 215, ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта, как смерть стороны по делу.

На дату вынесения решения Кировского районного суда г. Красноярска (24 декабря 2019 года), Ивкина Н.В. умерла, что подтверждается свидетельскими показаниями представителя истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Гусаровой И.Л. и ответчика Погребняка И.Г.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены ответчика правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции, поэтому дело подлежит возвращению в Кировский районный суд г. Красноярска для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Правобережная дирекция к Лапутько Нине Леонидовне, Александровой Тамаре Анатольевне, Сковпень Людмиле Анатольевне, Погребняку Ивану Геннадьевичу, Ивкиной Нине Васильевне, Мазуровой Прасковье Алексеевне, Харитоновой Нине Николаевне, Харитонову Владимиру Леонидовичу, Харитонову Леониду Владимировичу, Леонович Галине Ивановне, Мушараповой Анне Витальевне, Альковой Нине Аврамовне, Кравченко Екатерине Викторовне, Черезовой Валентине Федоровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для надлежащего исполнения.

Председательствующий:      В.Б. Федоренко

Судьи:      Е.Ю. Ашихмина

        Т.В. Тихонова