Решение по делу № 2-139/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-139/2019

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эртман Сергея Владимировича к администрации города Заринска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство в виде 7/18 доли квартиры, расположенной в г.Заринске Алтайского края по <адрес>.

Кроме истца наследником является Эртман А.В. В течение установленного срока истец не успел обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, поскольку на протяжении длительного времени находился на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Эртман А.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что кроме него наследником первой очереди является его брат Эртман А.В., который говорил, что как только он, истец, встанет на ноги, то они поедут к нотариусу и оформят квартиру. В квартиру он является собственником 1/3 доли, зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, платит коммунальные платежи, после смерти отца проживал в квартире, в последнее время в квартире не проживает, поскольку брат сменил замки, говорит, чтобы он переписал на него долю в квартире. Уточнил, что просит признать право собственности на 1/2 долю от доли умершего отца. Срок обращения к нотариусу пропустил в связи с тем, что был болен, впоследствии лежал в больнице, является <данные изъяты>.

Ответчик Эртман С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собственниками квартиры в равных долях были ФИО5 – мама, ФИО2- отец и Эртман А.В., которые участвовали в приватизации. После смерти мамы – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он унаследовал долю мамы по завещанию. Кроме него обязательную долю в наследстве оформил отец. В квартире проживали он и брат. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец, после смерти отца он подал заявление о принятии наследства, сначала не возражал, чтобы брат вступил в наследство, был готов дать согласие отдать половину доли имущества от отца. Но в период принятия наследства истец проживая на <адрес> со своей сожительницей пропили деньги отца, которые передала ему тетка, пока его не было в квартире, брат с сожительницей проживали в квартире и она продала бытовую технику на 50000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года брат является инвалидом, получает пенсию он считает, что сожительница подговаривает истца подарить ей долю, а квартира должна остаться детям истца и ответчика. Уважительных причин пропуска срока на принятие наследства у истца не имеется, по представленным документам лечение проходило после истечения срока на принятие наследства.

Представитель ответчика - администрации г.Заринска в судебном заедании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Эртман С.В. после смерти отца фактически принял наследство, о чем свидетельствует факт проживания в жилом помещении,3 несение расходов по содержанию жилого помещения.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на момент смерти, на праве собственности принадлежала 7/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> края, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследство осуществляется двумя способами:

1)                     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2)                     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: Эртман Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эртман Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО6 судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО7, другие наследники не обращались.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительности причин пропуска срока принятия наследства, Эртман С.В. указывает на болезнь, а так же то, что послушался своего брата, который обещал оформить квартиру в собственность их двоих поровну.

Между тем, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможным признать причины, по которым Эртман С.В. пропустил срок принятия наследства, уважительными, поскольку факт нахождения истца на лечении подтверждается в период после окончания срока на принятие наследства, надлежащие доказательства нахождения на лечении в установленный законом срок для принятия наследства истцом не представлены, к показаниям свидетеля об обратном суд относится критически, поскольку свидетель с одной стороны находится в фактических брачных отношениях с истцом, с другой стороны – имеет неприязненные отношения с ответчиком Эртман А.В.

Между тем, в судебном заседании установлено фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО2

Согласно материалов дела, истец, наравне с ответчиком Эртман А.В. имеет право общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> края, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец является собственником 1/3 доли, ответчик – 5/18 доли в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с представленным истцом паспортом гражданина РФ, последний зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

При этом, в судебном заседании участниками не оспаривался факт проживания истца в <адрес> в <адрес> края как до смерти наследодателя, так и позднее.

Таким образом, Эртман С.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2

Более того, в соответствии с решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Эртман Сергея Владимировича к Эртман Александру Владимировичу, ООО «Уют плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определен порядок и размер участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> края между собственниками Эртман Сергеем Владимировичем и Эртман Александром Владимировичем в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле за каждым.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности в 1/2 доле имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Эртман Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Признать за Эртман Сергеем Владимировичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле право собственности на 7/18 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.