Решение от 26.11.2021 по делу № 1-921/2021 от 12.11.2021

Копия

№ 1-921/2021

УИД 56RS0018-01-2021-010676-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург              26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

потерпевшей ...,

подсудимого Ушакова В.А. и его защитника – адвоката Караськина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова В. А., родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ушаков В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ушаков В.А., в период времени примерно в 19 часов 10 минут 13 апреля 2021 года, находясь у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, пообещав оказать помощь потерпевшей в поиске нотариуса, который на территории ... изготовит и подпишет у ..., которая находится в больнице, нотариальную доверенность на совершение сделок на имя ...., и за оказание данной услуги попросил передать ему денежные средства в сумме ... рублей, при этом, изначально не имея намерения и возможности выполнить обещанное. После чего, Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение Ушаковым В.А., примерно в 19 часов 10 минут 13 апреля 2021 года находясь у ..., передала Ушакову В.А. денежные средства в сумме ... рублей, который с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив .... значительный имущественный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей .... поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Ушаковым В.А., которое мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес извинения.

Подсудимый Ушаков В.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что все условия для этого соблюдены, ущерб потерпевшей возмещен.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ушаков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенное в силу положений ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что подсудимый Ушаков В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей вред возмещен, принесены извинения, иных претензий потерпевшая к Ушакову В.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и Ушаковым В.А. достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является обязательным для разрешения заявления потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает возможным освободить подсудимого Ушакова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Арест на имущество Ушакова В.А., наложенный в целях обеспечения исполнения приговора на основании постановления суда от ..., суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-921/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░