Решение по делу № 2-273/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-273/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000182-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием представителя истца Колдиной Л.Б. – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей ордер № от 15.02.2023 года Адвокатской конторы № 2 СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Колдиной Л.Б. к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Колдина Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она – Колдина (фамилия до брака Лихачева, в первом браке Казарцева) Л.Б. согласно свидетельству о рождении II-УР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО1, в графе отец стоит прочерк. Когда ей было 7 лет ее мать – ФИО1 стала сожительствовать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе они прожили 29 лет. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ее брат – ФИО3 они проживали все вместе, ФИО2 она считала своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО3 После смерти брата - ФИО3 открылось наследство на недвижимое имущество, земельный пай. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся его отец ФИО2, который фактически принял наследство, так как ФИО3 не был женат, детей у него не было, он проживал с отцом и матерью. ФИО2 занимался похоронами сына, и все его личные вещи остались у него в пользовании, но он не оформил надлежащим образом своих наследственных прав. После смерти ее матери и брата здоровье ФИО2 пошатнулось, он стал часто болеть, она за ним ухаживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, она занималась его похоронами, все его личные вещи остались в ее пользовании. После смерти ФИО2 открылось наследство на недвижимое имущество – земельный пай. Кроме неё у ФИО2 никого не было. Она приняла наследство после смерти ФИО2, так как в ее пользовании остались личные вещи, хозяйственный инвентарь. На момент смерти ФИО2 она находилась с ним, ухаживала, после его смерти организовала похороны, поминальный обед. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес> и земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес> Признать за нею в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес> и на земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>

В судебное заседание истец Колдина Л.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась, ее интересы представляет адвокат Меремкулова Д.А.

В судебном заседании представитель истца Колдиной Л.Б. – адвокат Меремкулова Д.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что никакие родственники ФИО2 с момента его смерти не объявлялись.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края не явился, в суд от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кочубеевского округа Ставропольского края просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, просит вынести решение в соответствии с положениями действующего законодательства.

Представитель третьего лица ООО «Междуречье», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьями 1110, 1111 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1112 и ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении 6 месяцев после того как причины пропуска отпали.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что истец Колдина Л.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-УР № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец поменяла фамилии - до брака Лихачева, в первом браке Казарцева, во втором браке Колдина, что подтверждается свидетельствами о заключении брака II-ДБ № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании было установлено, что мать истца сожительствовала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе они прожили 29 лет. Истец считала его отцом.

Согласно справке о рождении № А-01384 от ДД.ММ.ГГГГ у матери истца - ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новодеревенской сельской администрацией.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новодеревенской сельской администрацией.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Согласно справке №, выданной 19.09.2022 года управляющим ООО «Междуречье», за ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ числится общедолевая собственность - 3,2 га в СПК колхозе «Междуреченский» <адрес>. Кадастровый номер данного земельного участка из земель сельхоз.назначения СПК колхоза «Междуреченский» №. Площадь земельной доли не изменена и остается за умершим как общедолевая собственность – 3,2 га. Общедолевая собственность составляет 3,2 га, в том числе: 3,0 га – пашни, 0,2 га – пастбищ, числится в собственности за ФИО3, не сдана в аренду ООО «Междуречье», не внесена в Уставной капитал ООО «Междуречье», не внесена в списки невостребованных земельных долей.

Согласно Постановлению главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 29.04.1997 года №, был утвержден список граждан-собственников земельных паев (долей) по сельскохозяйственному предприятию «Междуреченское», согласно приложениям 1-3. Согласно приложению 1 к постановлению главы Кочубеевской районной государственной администрации от 29.04.1997 года № «Список работников КСХП «Междуреченское», имеющих право собственности на земельный пай» под номером 335 значится ФИО3.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю. Однако, в установленном порядке не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на данную земельную долю.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся его отец – ФИО2, который фактически принял наследство после смерти сына, так как на момент смерти сына он проживал постоянно совместно с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственных книг администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета <адрес>. Однако, ФИО2 не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отдела загса управления загса Ставропольского края по Кочубеевскому району.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим ООО «Междуречье», за ФИО2 день его смерти ДД.ММ.ГГГГ числится общедолевая собственность - 3,2 га. в СПК колхозе «Междуреченский» <адрес>. Кадастровый номер данного земельного участка из земель сельхозназначения СПК колхоза «Междуреченский» №. Площадь земельной доли не изменена и остается за умершим как общедолевая собственность - 3,2 га. Общедолевая собственность составляет - 3,2 га., в том числе: 3,0 га. - пашни, 0,2 га. - пастбищ, числится в собственности за ФИО2, не сдана в аренду в ООО «Междуречье», не внесена в Уставной капитал ООО «Междуречье», не внесена в списки невостребованные земельные доли.

Согласно Постановлению главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края    от 29.04.1997 года №, был утвержден список граждан-собственников земельных паев (долей) по сельскохозяйственному предприятию «Междуреченское», согласно приложениям 1-3. Согласно приложению 1 к постановлению главы Кочубеевской районной государственной администрации от 29.04.1997 года № «Список работников КСХП «Междуреченское», имеющих право собственности на земельный пай под номером 320 значится ФИО2

Таким образом, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю. Однако, в установленном порядке не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, свое право собственности на данную земельную долю.

Из сообщений Новодеревенского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края № 17 и № 18 от 14.02.2023 года следует, что общедолевая собственность – 3,2 га ФИО2 и общедолевая собственность – 3,2 га ФИО3, в СПК колхозе «Междуреченский» территориальным отделом не вносились в списки невостребованных земельных долей. Новодеревенский территориальный отдел АКМО не обращался в суд о признании данных долей невостребованными.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось.

Также в судебном заседании установлено, что истец Колдина Л.Б. является единственным наследником на имущество, принадлежащее ко дню смерти ФИО2, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с истец является ее племянницей. Мать Колдиной Л.Б. – ФИО1 являлась ее родной сестрой. Примерно с 1966 года, истцу было примерно 6-7 лет, ФИО1 стала проживать совместно с ФИО2 У ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО3. ФИО1 и ФИО3 умерли, затем в 2003 году умер ФИО2 Истец ухаживала за ФИО2 до его смерти, организовала его похороны, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, все его личные вещи остались у истца в пользовании. Родственников ФИО2 она никогда не видела и после его смерти никто из родственников не объявлялся.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание показания свидетеля, не доверять которому у суда нет оснований, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Колдиной Л.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колдиной Л.Б. (<данные изъяты>) к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Колдиной Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес> и земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Признать за Колдиной Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество: земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес> и земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,2 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья                                          Е.Е. Рынгач