Решение по делу № 2а-5288/2017 от 27.11.2017

    Дело № 2а-5288/2017    20 декабря 2017 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре         Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Узикова Э.Е. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Зайцеву Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, Пушкинскому РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным, признании постановления действительным, снятии ареста со счета,

УСТАНОВИЛ:

Узиков Э.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Зайцеву Г.А., УФССП РФ по Санкт-Петербургу, Пушкинскому РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зайцева Г.А. от 10.11.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства; признать действительным и обязательным к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя Зайцева Г.А. от 26.07.2017 об обращении взыскания на имеющееся у Узикова Э.Е. имущество; снять арест со счета Узикова Э.Е. в Сбербанке России, на который закреплена социальная карта № № 0

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении него как должника в Пушкинском РОСП имеется исполнительное производство, в рамках которого были приняты названные постановления. Для исполнения требований исполнительного документа Узиков Э.Е. предоставил приставу имеющийся у него земельный участок, стоимостью 1 724 656,70 руб., приставом было вынесено 26.07.2017 постановление об обращении взыскания на земельный участок, однако участок реализован не был, приставом был наложен арест на счета Узикова Э.Е. в банках, в том числе Сбербанка России, в результате чего была заблокирована его социальная карта. 30.10.2017 Узиков Э.Е. обратился к приставу с ходатайством о снятии ареста с его счетов, в чем ему было отказано постановлением от 10.11.2017. Действиями судебного пристава-исполнителя было нарушено право Узикова Э.Е. на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в первую очередь пристав должен был продать его земельный участок, чтобы погасить задолженность по исполнительному производству. Наложение ареста на указанный в административном иске счет в Сбербанке России препятствует ему переводить алименты на содержание ребенка.

    Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу и Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Конотовская О.Д. против удовлетворения административного иска возражала.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Зайцев Г.А. возражал против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ 24» о времени и месте рассмотрение дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Зайцевым Г.А. на основании предъявленного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 38724/17/78017-ИП о взыскании с Узикова Э.Е. денежных средств в размере 918 424,06 руб. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24».

В рамках данного исполнительного производства 20.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на пять счетов Узикова Э.Е., находящихся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России.

В тот же день вынесены постановления об обращении взыскания на два счета Узикова Э.Е., находящиеся в филиале ПАО «Банк ВТБ 24», на один счет в ПАО «МТС-Банк». 02.08.2017 обращено взыскание на счет Узикова Э.Е. в АО «Альфа-Банк»

13.07.2017 Узиковым Э.Е. в Пушкинский РОСП УФССП по Санкт-Петербург было подано заявление, в котором он просил обратить взыскание на принадлежащее ему имущество: земельный участок, кадастровый номер, 53:21:0021201:51, стоимостью 1 724 656,70 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зайцева Г.А. от 26.07.2017 ходатайство Узикова Э.Е. было удовлетворено.

27.07.2017 судебным приставом-исполнителем Зайцевым Г.А. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Солецкого отдела УФССП по Новгородской области совершить исполнительные действия, наложить арест на земельный участок по адресу: Новгородская область, Шимской район, Шимское городское поселение, дер. Мстонь, составить акт описи ареста.

До настоящего времени ответ на отдельное поручение в Пушкинский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу не поступил.

31.10.2017 Узиков Э.Е. подал ходатайство в Пушкинский РОСП УФССП по Санкт-Петербург о снятии ареста со счетов в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, в связи с тем, что он указал имущество, на которое должно быть обращено взыскание в первую очередь.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зайцева Г.А. от 10.11.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно частям 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Зайцева Г.А. по наложению ареста на банковские счета Узикова Э.Е. осуществлены в соответствии с требованиями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. При этом приставом было удовлетворено ходатайство должника об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, во исполнение чего судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, направил поручение на осуществление исполнительных действий приставу отдела УФССП России, на территории которого расположен земельный участок.

Отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства Узикова Э.Е. о снятии ареста с банковских счетов в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России суд полагает законным, поскольку каких-либо оснований для снятия ареста с банковских счетов должника до окончания исполнительного производства и взыскания в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженности по исполнительном документу не имелось. Узиковым Э.Е. ни в ходатайстве судебному приставу-исполнителю, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не было представлено доказательств того, что наложение ареста на банковские счета каким-либо образом нарушает его права. Доводы о том, что по одному из счетов, который административный истец называет «социальным», он перечисляет алименты, суд полагает несостоятельными, поскольку Узиков Э.Е. вправе иным образом (передача наличных денежных средств, почтовые переводы и прочее) исполнять свои алиментные обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 10.11.2017 принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, а следовательно, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмене не имеется, также как и не имеется оснований для снятия ареста с банковских счетов Узикова Э.Е.

Требования административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.07.2017 действительным и подлежащим исполнению суд находит не подлежащими удовлетворению, так как постановление не отменено, исполняется, права Узикова Э.Е. каким-либо образом в связи с данным постановлением не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░