Решение от 15.01.2025 по делу № 2-82/2025 (2-2527/2024;) от 10.09.2024

57RS0026-01-2024-002672-78

Дело № 2-82/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года                                                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой (Зайцевой) Ирины Владимировны к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Евсюкова (Зайцева И.В.) обратилась в суд к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в его обосновании указал, что в период с <данные изъяты> ее мать <данные изъяты> состояла в межличностных отношениях с <данные изъяты>., от которых родился общий ребенок Евсюкова ( Зайцева ) Ирина Владимировна, <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты>. умер. <данные изъяты> решением <данные изъяты> было установлено отцовство Жеронкина В.В. в отношении Евсюковой ( Зайцевой ) И.М. <данные изъяты> истцом получена справка <данные изъяты>, согласно которой она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Поскольку истец пропустила срок принятия наследства, она просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти <данные изъяты>

В судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, истец Евсюкова ( Зайцева ) И.В., ее представитель по доверенности <данные изъяты> не явились.

Представитель ответчика администрации Орловского муниципального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит
по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Наследодатель <данные изъяты> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Решением Орловского районного суда <данные изъяты> было установлено отцовство <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <данные изъяты> признан отцом ребенка - <данные изъяты>.

Истец Зайцева Ирина Владимировна родилась <данные изъяты> и ее родителями являются <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении, заключила <данные изъяты> брак к <данные изъяты> после заключения брака ей присвоена фамилия Евсюкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, является его дочь <данные изъяты>., которая после вступления вышеуказанного решения в законную силу, обратилась с данным заявлением к нотариусу <данные изъяты>., что подтверждается наследственным делом <данные изъяты>, открытым к имуществу <данные изъяты>.

Поскольку истцом Евсюковой ( Зайцевой ) И.В был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока принятия наследства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2025.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░