Решение по делу № 2-1414/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1414/2021

(УИД 37RS0007-01-2021-002526-35)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 05 августа 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1414/2021 по исковому заявлению Мазаева Дмитрия Владимировича к Даниловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Даниловой Е.В. задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2013 года № № в размере 1000000 руб., из них 90561 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 4641 руб. 23 коп. – сумма процентов, 904796 руб. 86 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, право требования по которому приобретено истцом на основании договоров цессии, последовательно заключённых между ОАО «Банк Западный» и Борщевым О.А., между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В.

В судебное заседание истец Мазаев Д.В., надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих представителей.

Ответчик Данилова Е.В. в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Борщев О.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 28 декабря 2013 года между ОАО «Банк Западный» и Даниловой Е.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 96676 руб. 74 коп. на срок 36 месяцев.

В п. 2.5 договора стороны согласовали, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Возврат суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществляется путём ежемесячных платежей в размере 3588 руб. 47 коп., на что указано в разделе 4 кредитного договора.

Данный договор заключён на условиях присоединения заёмщика к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в п. 4.5 которых предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В частности, в пп. 4.5.1 Правил указано, что в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчёта 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей процентная ставка по кредиту оставила 19,9% годовых, полная стоимость кредита – 21,81% годовых.

Своей подписью в графике платежей Данилова Е.В. подтвердила, что информация о полной стоимости кредита и прочая информация, указанная в настоящем графике, получена ею до заключения кредитного договора.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, банк обязательство по выдаче кредита Даниловой Е.В. исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, при этом свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

8 мая 2020 года ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с Борщевым О.А. договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил, а Борщев О.А. принял и оплатил право требования по кредитным договорам, в том числе и право банка в отношении обязательств по кредитному договору от 28 декабря 2013 года № №, заключённому с ответчиком, в размере 95203 руб. 14 коп.

В свою очередь Борщев О.А. передал приобретённое право требования Мазаеву Д.В., заключив с последним 22 июня 2020 года договор переуступки права требования (цессии) №.

27 июня 2020 года Борщев О.А. направил в адрес Даниловой Е.В. уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 20 мая 2020 года размер задолженности ответчика составил 1687449 руб. 84 коп., из них 90561 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 6114 руб. 83 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1590773 руб. 10 коп. – пени на задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ кредитор уменьшил размер неустойки до 904796 руб. 86 коп., в связи с чем общий размер задолженности уменьшился до 1000000 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С иском о взыскании кредитной задолженности, то есть за судебной защитой, истец обратился 10 июня 2021 года, о чём свидетельствует квитанция об отправке искового заявления и прилагаемых документов посредством сети «Интернет».

Поскольку последний платёж согласно условиям кредитного договора должен быть осуществлён заёмщиком 28 декабря 2016 года, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк 28 декабря 2019 года.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец утратил право на взыскание с ответчика заявленной кредитной задолженности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мазаева Дмитрия Владимировича к Даниловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2021 года