Решение от 23.05.2022 по делу № 1-47/2022 от 14.02.2022

        Дело № 1-47 /2022

        УИД25RS0031-01-2022-000180-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

            23 мая 2022 года                                                              с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М., старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,, заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Спасенникова П.С.,

подсудимого Болберова В.М.,

защитника адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болберова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Р.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <иные данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 21.05.2019 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Болберов В.М. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от служебного входа <иные данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на пассажирском сиденье автомашины марки <иные данные изъяты> через открытое окно данной автомашины, в счет образовавшегося долга перед лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно сбыл последнему спичечный коробок, в котором содержалось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,28 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,38 грамм, что является значительным размером, которое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <иные данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято у лица в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Болберов В.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Болберовым В.М. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Ярошенко А.К., из которых следует, что у него есть знакомый К.Ю.В. проживающий в <адрес>. Примерно в 2019 году он купил себе жеребца и на данный момент жеребец содержится во дворе К.Ю.В. В летне-осенний период он осуществлял выпас лошадей в окрестностях <адрес> и видел участки с произрастающей на них дикорастущей коноплей. Иногда, когда он возвращался вечером с выпаса лошадей, то заезжал на место произрастания дикорастущей конопли, рвал себе в карман верхушечных частей дикорастущей конопли и привозил их в <адрес>, покупал в магазине бутылку растворителя, брал металлическую миску, тряпку и за огородами, чтобы его никто не видел, готовил для себя масло каннабиса, которое смешивал с табаком и употреблял путем курения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Г.К.Р. работающим <иные данные изъяты> и узнал что тот является потребителем наркотического средства марихуаны. На протяжении их знакомства с ДД.ММ.ГГГГ, они несколько раз вместе употребляли смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Поскольку у него не было сигарет, ближе к обеду он позвонил Г.К.Р. и занял 300 рублей, которые последний перевел на карту сожительнице К.Ю.В. - Т.Л.А. посредством программы «Сбербанк Онлайн». После этого Т.Л.А. дала ему свою банковскую карту, и он пошел в магазин в <адрес> для того, чтобы купить сигареты. Он купил три пачки сигарет, из которых две оставил у К.Ю.В. дома, а одну пачку взял себе, потому что решил сварить масло каннабиса для личного потребления и смешать его с табаком. В этот же день он нарвал верхушечных частей и опять за огородами, в лесу изготовил для себя наркотическое средство масло каннабиса, которое смешал с табаком из сигарет и поместил в полимерный пакетик, который снял с пачки сигарет. После этого он выкурил одну папиросу со смесью масла каннабиса с табаком и в этот момент ему позвонила его мама, которая попросила его приехать в <адрес>, чтобы помочь подкопать картошку. Он после обеда ДД.ММ.ГГГГ на такси приехал в <адрес>, с собой у него в кармане куртки, в полимерном пакете находилась смесь масла каннабиса с табаком из 12 сигарет для личного употребления. Когда он находился в <адрес>, то позвонил Г.К.Р. и предложил встретиться. Г.К.Р. согласился и сказал, чтобы он подъехал к <иные данные изъяты>. Когда он шел в бывший военный гарнизон <адрес>, то по дороге зашел к своему знакомому С.Р.С., которого попросил отвезти его к больнице. Он согласился и примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на грузовике белого цвета они заехали на территорию <иные данные изъяты> Он позвонил Г.К.Р. и попросил выйти во двор больницы, который расположен со стороны здания инфекционного отделения. Когда Г.К.Р. подошел к грузовику с водительской стороны, в котором он сидел и С.Р.С., они поздоровались и он спросил у Г.К.Р., можно ли сделать справку на водительское удостоверение в обход врача-нарколога. Г.К.Р. ответил отказом, после чего наклонился к нему поближе и спросил: « Есть ли что-нибудь курнуть?» Он сказал что есть, в ответ на это Г.К.Р. ему предложил не отдавать ему ранее занятые денежные средства в сумме 300 рублей, а в счет этого дать ему смесь масла каннабиса с табаком. Он подумал и согласился. После этого он взял в салоне грузовика коробок спичек, высыпал из него спички, достал из своего кармана сверток со наркотиком, облокотился на дверь грузовика, из своего свертка отломил часть смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, примерно на две сигареты, положил отломанную часть наркотической смеси в спичечный коробок, и незаметно передал его Г.К.Р. Тот в свою очередь взял данный спичечный коробок, в котором находилась смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и положил его в карман своего белого халата. Они попрощались, Г.К.Р. пошел в больницу, а они с С.Р.С. поехали домой. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что сбывает наркотическое средство человеку в счет долга, но думал, что никто об этом не узнает. Оставшуюся после сбыта часть изготовленной им «химки» - смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, он лично употребил в течении двух следующих дней (т. 1 л.д. 208-212, 230-232).

Оглашенные в судебном заседании показания Болберов В.М. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Болберова В.М. в инкриминируемом ему преступлении кроме признательных показаний подсудимого, доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

                                            Свидетель С.С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в отделение уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому округу поступила информация о том, что Болберов В.М. намерен передать наркотическое средство врачу <иные данные изъяты> Г.К.Р. Встреча была назначена на территории больницы. Около 16 часов 00 минут сотрудники уголовного розыска Н.Д.Г., Я.П.П. и О.С.С. прибыли на задний двор <иные данные изъяты> для осуществления наблюдения. Через некоторое время на заднюю территорию <иные данные изъяты> заехал грузовик, белого цвета, за рулем находился С.Р.С., на пассажирском сидении находился Болберов В.М. Из помещения <иные данные изъяты> вышел Г.К.Р., который сразу же подошёл к стоявшей автомашине с водительской стороны. Затем Г.К.Р. отошёл от автомашины и зашёл в помещение <иные данные изъяты> и был остановлен в тамбуре здания <иные данные изъяты> Я.П.П. В присутствии понятых и сотрудников полиции Г.К.Р. предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и он предложил Г.К.Р. выдать наркотик. Последний достал из кармана халата спичечный коробок, с наркотическим средством, сказал, что передал ему наркотик Болберов В.М. в счет перевода в сумме 300 рублей. Спичечный коробок с содержимым был упакован, опечатан и изъят.

                                            Свидетель О.С.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Я.П.П., Н.Д.Г. под руководством начальника ОУР С.С.А. осуществляли проверку оперативной информации о намерении Г.К.Р. приобрести у Болберова В.М. наркотическое средство. Встреча была назначена на заднем дворе <иные данные изъяты>. Он, Я.П.П., Н.Д.Г. прибыли на место и через 5-7 минут на территорию больницы заехал грузовик, за рулем которого находился С.Р.С., на пассажирском сидении находился Болберов В.М. Я.П.П. в это время проследовал в здание <иные данные изъяты>. Автомашина остановилась, примерно через 2 минуты из помещения <иные данные изъяты> вышел Г.К.Р., который подошёл к стоявшей автомашине со стороны водителя. Когда Г.К.Р. отошёл от автомашины и зашёл в помещение <иные данные изъяты>, автомашина, уехала. В это время Я.П.П., который находился в тамбуре <иные данные изъяты>, сообщил, что Г.К.Р. остановлен при входе в помещение. Он с Н.Д.Г. направился в здание <иные данные изъяты>, где уже был С.С.А., который ознакомил Г.К.Р. с распоряжением, после чего из кармана халата было изъято наркотическое вещество.

                                            Свидетель Я.П.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Болберов В.М. собирается сбыть Г.К.Р. наркотическое средство на территории <иные данные изъяты>. Он, Н.Д.Г. и О.С.С. прибыли на территорию <иные данные изъяты>, он непосредственно находился у стены <иные данные изъяты>. Когда на территорию <иные данные изъяты> заехал грузовик ему сказали перехватить Г.К.Р. до того момента как он войдет в кабинет. Через помещение <иные данные изъяты> он прошел в здание <иные данные изъяты> Г.К.Р. вышел на улицу, подошел к грузовому автомобилю со стороны водителя. В это время Болберов В.М., находившийся на пассажирском сидении данного автомобиля, наклонился к водителю, и что-то передал Г.К.Р., который положил полученный предмет в карман. Как только Г.К.Р. вошел в здание <иные данные изъяты> он его остановил и сообщил об этом С.С.А. Спустя некоторое время к ним подошли С.С.А., Н.Д.Г., О.С.С. и двое приглашённых присутствующих. Г.К.Р. было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Г.К.Р. самостоятельно извлёк из кармана спичечный коробок который был изъят. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Г.К.Р. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Болберова В.М.

                                            В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Я.П.П., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитника в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что отделением уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому округу была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Р. намерен приобрести у Болберова В.М. наркотическое средство, на заднем дворе <иные данные изъяты>, где Г.К.Р. работает <иные данные изъяты>. За данным участком местности ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут было установлено скрытое наблюдение. В 16 часов 05 минут этого же дня на задний двор <иные данные изъяты> заехал грузовик, белого цвета. В кабине грузовика находились С.Р.С. и Болберов В.М. Автомашина остановилась, напротив имеющегося входа в помещение <иные данные изъяты>, после чего из помещения <иные данные изъяты> вышел парень в белом халате, который визуально был опознан как Г.К.Р., и подошёл к стоявшей автомашине. В этот момент С.С.А. сказал, ему идти в помещение <иные данные изъяты> и ждать, когда Г.К.Р. войдёт в здание, где его необходимо остановить. Как только Г.К.Р. вошел в здание <иные данные изъяты> он остановил его и сообщил об этом С.С.А. Спустя некоторое время к ним подошли С.С.А., Н.Д.Г., О.С.С. и двое приглашённых присутствующих. Г.К.Р. было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. После чего Г.К.Р. было предложено указать, где находится наркотическое средство. Г.К.Р. пояснил, что в кармане халата находится спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство, которое он получил от своего знакомого Болберова В.М. Далее Г.К.Р. самостоятельно извлёк из кармана спичечный коробок и передал С.С.А.. Спичечный коробок с содержимым был упакован и опечатан. После того как наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Г.К.Р., последний был приглашён в отдел полиции ОМВД России по Ханкайскому округу для проведения опроса, в ходе которого пояснил, что получил наркотическое средство от своего знакомого Болберова В.М. (т.1 л.д. 47-50)

                                            Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Я.П.П. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что в судебном заседании дал более полные показания. Также пояснил, что решение проследовать в здание <иные данные изъяты> было принято им самостоятельно, указание об этом от С.С.А. поступило позже, когда он уже находился в <иные данные изъяты>. Поскольку противоречия в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с дачей свидетелем в ходе судебного заседания более подробных показаний, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого Болберова В.М. показания свидетеля данные им в ходе судебного заседания.

                                            Свидетель Н.Д.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу поступала информация о том, что Болберов В.М. намеревается продать наркотическое средство Г.К.Р. Встреча была назначена на заднем дворе <иные данные изъяты>. Примерно в 16 часов 00 минут он, О.С.С. и Я.П.П. прибыли на территорию <иные данные изъяты>. Примерно через 5 минут на задний двор <иные данные изъяты> заехал грузовик, в кабине которого находились Болберов В.М. и С.Р.С. Из помещения <иные данные изъяты> вышел Г.К.Р., который сразу же подошёл к данной автомашине. Через некоторое время Г.К.Р. зашел в больницу, а Болберов В.М. и С.Р.С. уехали. Когда поступило сообщение о задержании Г.К.Р. он с О.С.С. прибыли в фойе <иные данные изъяты>, где находились С.С.А. с понятыми, Я.П.П. и Г.К.Р.., который сам достал из кармана коробок и пояснил, что приобрел его у Болберова В.М. Коробок был изъят.

                                            Свидетель С.Р.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он собирался ехать за продуктами в магазин. К нему подошёл Болберов В.М. и попросил отвести его к <иные данные изъяты>, так как хотел поговорить с Г.К.Р. Он согласился и они поехали в <иные данные изъяты> а именно на задний двор <иные данные изъяты>. Когда он остановил автомобиль к ним подошел Г.К.Р., Болберов В.М. спросил его про справку, тот что-то ответил и в ответ спросил чего-нибудь покурить. Болберов В.М. взял спичечный коробок, вытащил из него спички, а из кармана достал пакет, в котором было вещество, напоминающее слипшийся табак. Болберов В.М. положил вещество в коробок и передал Г.К.Р. через рукопожатие. Он понимал, что Болберов В.М. передал Г.К.Р. наркотик.

                                             Свидетель Б.Р.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён начальником ОУР С.С.А. для участия в проведении ОРМ в качестве понятого. Он согласился и они приехали в <иные данные изъяты>, зашли с внутреннего двора, там уже были сотрудники полиции, вторая понятая и <иные данные изъяты> Г.К.Р. Сотрудники полиции предложили Г.К.Р. выдать наркотики, после чего он сам достал из кармана халата коробок внутри которого находился табак с запахом конопли.

                                            В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.Р.Н.., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитника в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён для участия в проведении ОРМ. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия С.С.А. разъяснил, что будет проводиться обследование, и что его целью является поиск наркотических средств. В здании <иные данные изъяты> подошли к выходу во внутренний двор, где уже находился оперуполномоченный Я.П.П. рядом, с которым стоял <иные данные изъяты> Г.К.Р. С.С.А. ознакомил Г.К.Р. с распоряжением. Во время проведения обследования С.С.А. предложил указать Г.К.Р., где находится наркотическое средство, которое тот получил от Болберова В.М.. Г.К.Р. сказал, что наркотик находится в кармане медицинского халата и достал спичечный коробок, передав его С.С.А.. Внутри коробка находился табак с чем-то перемешанный, от табака исходил сильный специфический запах. Сотрудники полиции изъяли спичечный коробок, упаковали и опечатали бумажной биркой, где он, остальные участвующие поставили свои подписи. (т.1 л.д. 59-62)

                                            Оглашенные в судебном заседании показания свидетель <иные данные изъяты> подтвердил частично пояснив, что в С.С.А. не называл фамилию Болберова В.М. когда предлагал Г.К.Р. выдать наркотики. О том, что наркотическое средство было приобретено у Болберова В.М. Г.К.Р. сказал сам. Считает, что в протоколе допроса допущена неточность, которую он не заметил, когда следователь оглашал протокол.    Поскольку противоречия в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с неточным отражением ответов свидетеля следователем в протоколе допроса, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого Болберова В.М. показания свидетеля данные им в ходе судебного заседания.

                                            Свидетель Д.Е.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе С.С.А. участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче <иные данные изъяты> Г.К.Р. коробка. Происходило все в помещении <иные данные изъяты> у заднего входа, со слов Г.К.Р. коробок передал ему парень по имени Вася.

                                            В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д.Е.С., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование как присутствующая. Помимо нее также пригласили мужчину по имени Б.Р.Н.. Они приехали к зданию <иные данные изъяты>, зашли внутрь и подошли к выходу, где уже находился Я.П.П. и <иные данные изъяты> Г.К.Р. С.С.А. ознакомил Г.К.Р. с распоряжением начальника ОМВД России по Ханкайскому округу о проведении обследования. и предложил показать Г.К.Р., где находится наркотическое средство, которое ему передал Болберов В.М., кто это она не знает. Г.К.Р. сказал, что наркотик находится в кармане его медицинского халата, достал спичечный коробок и передал его С.С.А.. С.С.А. приоткрыл спичечный коробок и показал участвующим в обследовании. Внутри находился табак с чем-то перемешанный. Сотрудники полиции изъяли спичечный коробок с содержимым и поместили в пакет, который опечатали. (т.1 л.д. 43-46)

                                            Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Д.Е.С. подтвердила частично пояснив, что когда Г.К.Р. предлагали выдать наркотики фамилию парня передавшего наркотик не называли. О том, что наркотическое средство было приобретено у Болберова В.М. Г.К.Р. сказал сам и указал его адрес места жительства. Считает, что в протоколе допроса допущена неточность, которую она не заметила, когда оглашался протокол допроса.

                                            Поскольку противоречия в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия связаны с неточным отражением ответа свидетеля следователем в протоколе допроса, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого Болберова В.М. показания свидетеля данные ею в ходе предварительного следствия с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании.

                                            Свидетель Т.Л.А. суду показала, что в один из дней она передала свою банковскую карту супругу К.Ю.В., который сказал, что сейчас на неё переведут денежные средства и Болберов В.М. сходит в магазин. По сообщениям на телефоне она видела, что совершены две покупки на сумму 300 рублей. Болберова В.М. может охарактеризовать как хорошего и отзывчивого человека, который всегда поможет.

                                            В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Т.Л.А., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в настоящее время проживает с К.Ю.В. У ее сожителя К.Ю.В., есть знакомый Болберов В.М., который у них в сарае содержит своего коня. Болберов В.М. часто приезжает к ним домой, и они с К.Ю.В. пасут табун лошадей вблизи села Турий Рог. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своими детьми и сожителем К.Ю.В., также у них в гостях находился Болберов В.М. К.Ю.В. попросил ее дать банковскую карту, пояснив, что Болберову В.М. на нее перевели 300 рублей. Она отдала свою банковскую карту К.Ю.В., а тот дал ее Болберову В.М.. Потом ей пришло два смс оповещения о том, что на сумму 300 рублей осуществлены покупки в магазине <адрес>. Что покупал на эти деньги Болберов В., она не знает (т. 1 л.д. 68-70).

                                            Свидетель К.Ю.В., показания которого были с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном следствии показывал, что он проживает в <адрес> с Т.Л.А. и их малолетними детьми. Он занимается разведением лошадей. У него есть знакомый Болберов В.М., который содержит у него в <адрес> своего коня. Болберов В.М. часто приезжает к нему, и они вместе на конях пасут табун лошадей вблизи села Турий Рог. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, также у него в гостях находился Болберов В.М. В ходе разговора Болберов В.М. попросил его взять у Т.Л.А. банковскую карту, на которую ему должны были перевести 300 рублей, как сказал ему Болберов В.М., на сигареты. Он взял карточку и передал ее Болберову В.М., для того чтобы тот сходил в магазин и купил сигарет. После этого Болберов В.М. принес ему две пачки сигарет. В этот день он больше Болберова В.М. не видел.

                                            Свидетель Р.Е.И. суду показала, что она является супругой Болберова В.М., с которым проживает вместе уже четыре года. У них есть совместный ребенок, супруг помогает его воспитывать. Может охарактеризовать мужа как ответственного семьянина, который старается материально обеспечить семью. Отношения в семье хорошие.

                                            Свидетель Б.Д.М. суду показала, что она является родной сестрой Болберова В.М. В семье 5 детей, он второй по старшинству. Родителей лишили родительских прав и они воспитывались в детском доме. Сейчас Болберов В.М. проживает с семьей в <адрес>, ребенку один год. Отношения в семье нормальные, Болберов В.М. содержит семью, по характеру добрый, отзывчивый.

                                            Свидетель Г.К.Р. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу, Л.В.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Р. приобрел наркотическое средство у гражданина Болберова В.М. Таким образом, в действиях гражданина Болберова В.М., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 11).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут при входе в помещение <иные данные изъяты>, по адресу: <адрес> тамбуре находился гражданин, который в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе и участвующих лиц представился как Г.К.Р. Ему было предложено извлечь из кармана <иные данные изъяты> в который он одет вещество, полученное от неустановленного лица. На что Г.К.Р. из левого кармана извлек спичечный коробок внутри которого находилось вещество по цвету и запаху похожее на наркотическое. Спичечный коробок был помещен в полимерный пакет, увязан, опечатан и изъят (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе и участвующих лиц в помещении <иные данные изъяты>» по адресу: <адрес> гражданина Г.К.Р. был изъят спичечный коробок с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, которое, было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу спичечный коробок, в котором содержится вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,28 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,38 грамм (оставшееся после исследование растительное вещество, высушенное до постоянной массы 0,67 г.) (т. 1 л.д. 153-157, 158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в спичечном коробке, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы, постоянная масса смеси составляла 1,28 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,38 г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств как каннабис марихуана или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора.(т. 1 л.д. 98-103).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у Т.Л.А. проживающей по адресу: <адрес> был изъят сотовый телефон марки <иные данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-145).

Согласно протоколу осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон <иные данные изъяты> (т. 1 л.д. 174-181, 182).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у С.Р.С. проживающего по адресу: <адрес>, была изъята автомашина MAZDA BONGO BRAWNY г/н № RUS. (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно протоколу осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля С.Р.С. была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу автомашина <иные данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-187, 188).

Согласно протоколу осмотра предметов и таблицы иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес> свидетель С.Р.С. опознал на видеосъёмке себя, Болберова В.М., Г.К.Р., в момент когда ДД.ММ.ГГГГ Болберов В.М. передал Г.К.Р. как он понял смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса(гашишным маслом), оптический диск содержащий 2 видеофайла под названиями: <иные данные изъяты>» был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.161-171, 172).

Согласно выписке из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно -розыскных мероприятий, проводимых в отношении Болберова В.М, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Болберов В.М. намерен передать наркотическое средство парню по имени Г.К.Р.. Передача наркотического средства будет происходить на территории <иные данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на заднем дворе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут задняя часть территории <иные данные изъяты>, с южной стороны, где имеется вход и выход из помещения <иные данные изъяты>, были взяты под наблюдение. В 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на заднюю часть двора <иные данные изъяты> по адресу: <адрес>, заехал грузовик белого цвета, регистрационные знаки <иные данные изъяты> В помещении кабины грузовика находятся двое молодых парней, которые визуально были опознаны как С.Р.С., который управлял данной автомашиной и Болберов В.М., который находился на пассажирском сиденье. Грузовик остановился практически напротив входа и выхода из помещения больницы. Спустя 2-3 минуты, то есть в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения <иные данные изъяты> вышел парень в белом халате, который визуально был опознан как Г.К.Р., который сразу же подошел к стоявшему грузовику со стороны водителя. Болберов В.М. неоднократно выглядывал из окна автомашины, оглядывался по сторонам, при этом через водительское окно вел диалог с Г.К.Р. В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Р. отходит от автомашины и заходит в помещение <иные данные изъяты>, а грузовик разворачивается и уезжает с территории <иные данные изъяты> В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» окончено принимаются меры к задержанию Г.К.Р. в помещении <иные данные изъяты> по адресу: <адрес>, для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» применялась видеокамера марки «Sony» инв.№. (т.1 л.д. 194-195)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и таблицы иллюстраций к нему, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Болберов В.М. в присутствии защитника Ярошенко А.К., указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл смесь табака и наркотического средства масла каннабиса гражданину Г.К.Р. (т. 1 л.д. 215-219).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Болберов В.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 00 минут, находясь на территории <иные данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл в счет долга наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) Г.К.Р. (т. 1 л.д. 206).

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимого Болберова В.М. явку с повинной (Том № л.д. 206), поскольку при принятии от Болберов В.М. данного заявления, ему не разъяснялись процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и отсутствовал адвокат, а следовательно, данное заявление является недопустимым доказательством.

           Однако данное заявление Болберова В.М. при назначении ему наказания судом должно быть учтено, как обстоятельство смягчающее наказание.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Болберова В.М. в незаконном сбыте смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,28 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,38 грамм доказана.

Количество наркотических средств, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

С учетом, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Болберова В,М. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Болберов В.М. страдает <иные данные изъяты> Степень указанных изменений психики Болберова В.М., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Болберова В.М. также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Болберова В.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также возможно проведение следственных и процессуальных действий с участием Болберова В.М. В применении принудительных мер медицинского характера Болберов В.М. не нуждается. Болберов В.М. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 F12.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении препаратов конопли с подросткового возраста, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, склонность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Указанный диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного о периодическом употреблении препаратов конопли. Болберов В.М. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1,л.д.109-111).

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Болберова В.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Болберова В.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болберова В.М в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и в тоже время, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья (инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, <иные данные изъяты> и синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Болберову В.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Болберовым В.М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, основания для назначения наказания с применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем суд, считает возможным признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, возраст), связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, приходит к выводу о назначении в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ Болберову В.М. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Болберова В.М. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку Болберов В.М. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Болберову В.М. подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу.

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болберова В.М., по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, должен исполняться самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело в отношении лица обвиняемого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в настоящее время находится на рассмотрении в суде, то вопрос о судьбе других вещественных доказательств по данному уголовному делу, при рассмотрении настоящего уголовного дела разрешению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, разрешая вопрос о взыскании или освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек, учитывает, что Болберов В.М. является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, в материалах дела отсутствуют данные о его имущественной несостоятельности, приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождения Болберова В.М. от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10290 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░