УИД: <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 593 748 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 168,74 руб.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N <номер>-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку заявленные требования не относятся в силу ст.28 ГПК РФ к компетенции Раменского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Воскресенский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья: �