ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-2475/2023

(43RS0002-01-2023-000801-22)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лыскову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору от 11.10.2021 <данные изъяты>. Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность – 580 675,65 руб., просроченные проценты – 19 347,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 341,68 руб., неустойку на просроченную ссуду – 558,67 руб., неустойку на просроченные проценты – 383,48 руб., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 9 229,34 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Лысковым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возврата кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-16).

Денежные средства по указанному кредитному договору ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора ответчиком выражено согласие на дополнительные услуги: по включению в качестве застрахованного лица, «Возврат в график» по КНК, заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.

По расчету истца, задолженность заемщика по договору потребительского кредита от 11.10.2021 <данные изъяты> по состоянию на 24.08.2022 составляет 602 233,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 580 675,65 руб., просроченные проценты – 19 347,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 341,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 558,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 383,48 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Настоящее решение суд выносит после отмены заочного решения по заявлению ответчика.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, в судебные заседания, назначенные после отмены заочного решения, ответчик и его представитель не явились, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности исковых требований, а также доказательств, которые могут существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

При невозможности личной явки в судебные заседания ответчик имел возможность направить в суд соответствующие доказательства посредством почтовой, факсимильной связи, в электронном виде, иным способом, чего сделано не было. При этом, ответчик не был лишен возможности произвести сверку расчетов с истцом либо направления истцу и в суд доказательств уплаты долга. Доказательств уважительности причин такого процессуального поведения в материалы дела не представлено.

Поэтому суд при принятии решения руководствуется также положениями приведенных выше норм, учитывая, что сторона ответчика, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд делает выводы на основании представленных истцом доказательств; поскольку не представление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как отмечалось выше, в случае личной занятости ответчик вправе доверить участие в процессе от своего имени иным лицам, наделив их соответствующими полномочиями, законом количество представителей сторон не ограничено, поэтому в случае занятости одного представителя, что также должно подтверждаться документально, в рассмотрении дела может принимать участие другой представитель. Участие представителя в судебном заседании ответчик не обеспечил, доказательств невозможности явки представителя в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9229,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2022 ░░ 24.08.2022, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 580 675,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 347,19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 341,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 558,67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 383,48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 447 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 1 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9 229,34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2475/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Лысков Станислав Владимирович
Другие
Бедина Диана Ильдусовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2023Судебное заседание
04.08.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
14.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Дело оформлено
20.09.2023Дело передано в архив
07.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее