Решение от 19.01.2022 по делу № 2а-303/2022 (2а-1893/2021;) от 21.12.2021

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области Беловой Е.В., судебному приставу – исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области Афродитовой И.В., УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области Беловой Е.В., судебному приставу – исполнителю Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области Афродитовой И.В., УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. Х).

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с заявлением об отказе административного истца от административного иска, в связи с устранением административным ответчиком прав и законных интересов административного истца (л.д. Х).

Письменное заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе предварительного судебного заседания.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель административного истца просит рассмотреть заявление в его отсутствие, сведений о причинах не явки в суд других участников процесса не представлено.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, ему понятны.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░