Решение по делу № 2-457/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-457/2022

42RS0022-01-2021-000937-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Cоловьевой Н.М.,

при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

26 декабря 2022 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотникову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2013 г. АО «Связной Банк» и Плотников Д.В. заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 494 928,94 рубля в период с 25.02.2014 по 24.04.2015.

    24.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования 1/С-Ф.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 года.

    В период с 24.04.2015 года по 03.11.2021 года должником было внесено 00,00 рублей.

    Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    Составными частыми Кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы. Заемщик своей подписью свое согласие на условия кредитного договора.

    Также он был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

    Истец просит суд взыскать с Плотникова Д.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2014 по 24.04.2015 включительно, в размере 494 928,94 рубля, из них: 337 980,22 руб. – сумма основного долга; 153 948,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 3 000 руб. –штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 149,29 руб., а всего просит взыскать 503 078,23 рубля.

    В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Плотников Д.В. в судебное заседание явился, иск не признал, предоставил суду письменные возражения, согласно которым сам факт заключения договора 25.04.2013 года он не оспаривает, он подтверждает, что им был заключен договор, с 2015 года длительное время долг не оплачивался. 25.04.2015 году ему направлялось требование об уплате долга, которое осталось неисполненным. Считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по следующим основаниям:     Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 Г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам (п.п. 24 - 28) а именно: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении. срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию». Полагает, что взысканию подлежит только суммы долга за три года, предшествующие обращению в суд.

Кредитный договор заключался 25.04.2013 года неопределенный срок.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Указывает, что требование об оплате долга направлялось ему 25.04.2015 года, и указывало на необходимость оплаты долга в течение 30 дней, то есть до 25.05.2015 года. Требование не было выполнено, то есть с этой даты начинает течь срок исковой давности, в связи с чем полагает, что срок истек 25.05.2018 года.     Обращает внимание суда на то, что истец обращался в мировой суд Тисульского района.

14 июля 2020 года в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ, однако в связи с поданными им возражениями 21 июля 2020 года он был отменен.

    Срок исковой давности приостанавливается на срок обращения за судебной защитой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК рф, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

В данном случае приказ действовал несколько дней, и с учетом того, что срок истек 23.05.2018 года, срок действия судебного приказа и срок прерывания срока исковой давности в семь дней уже не имеет правового значения.

Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд 08.12.2021 года (дело № 2-36/2022 (2623/2021;) - М-591/2021), дело направлено по подсудности ошибочно в Кемеровский районный суд, вынесено заочное решение, которое было отменено. Затем дело направлено в Тисульский суд 28.11.2022 года (дата регистрации в суде).

Поскольку настоящий иск подан 08.12.2021 года, то есть спустя почти четыре года после истечения срока исковой давности, он не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

            Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст., ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что 25.04.2013 г. АО «Связной Банк» и Плотников Д.В. заключили кредитный договор ....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 5 Общих условий обслуживания физических лиц клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня. Следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п. 5.11 Общих условий).

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (п. 5.9 Общий условий).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Графике погашения (п. 6.9) (л.д. 16-26).

    20.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования 1/С-Ф (л.д. 27-29).

    Согласно Акту приема-передачи требований правопреемство осуществлено, в том числе, и в отношении должника Плотникова Д.В. по Кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_37538 (л.д. 30-33), сумма задолженности на указанный момент составила 494 928,94 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

    Ответчику о состоявшейся уступке права требования было направлено Уведомление, согласно которой сумма задолженности ответчика по договору № CASH_LOAN_XSELL_37538 составила 494 928,94 рубля (л.д. 34).

    Требование ответчиком исполнено не было.

    21 июля 2020 года Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 21 июля 2020 года отменен судебный приказ № 2-1996/2020 от 14 июля 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» с Плотникова Д.В. (л.д. 37).

    08.12.2021 года в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области ООО «ФЕНИКС» поступило исковое заявление о взыскании с Плотникова Д.В. задолженности по Кредитному договору ..., что подтверждается штампом регистрации входящей почты.

    28 января 2022 года Определением Ленинск - Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Кемеровский районный суд Кемеровской области по подсудности (л.д. 65). Поступило в Кемеровский районный     суд Кемеровской области 09 марта 2022 года.

    Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 июня 2022 года исковые требования ООО «Феникс» к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 503 078 руб. 23 коп. удовлетворены в полном объеме (л.д. 82-84).

     По заявлению Плотникова Д.В. об отмене заочного решения суда от 06.10.2022 г. л.д. 97 Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области заочное решение суда от 23.06.2022 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, гражданское дело передано по подсудности в Тисульский районный суд (л.д. 103-104).

    28 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тисульский районный суд Кемеровской области, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Ответчиком Плотниковым Д.В. по предъявленному иску ООО «ФЕНИКС» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Рассматриваемым договором кредитной карты не установлена периодичность внесения платежей по кредиту, в определенном размере, графика гашения не предусмотрено, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь со дня окончания срока, предоставленного для исполнения требования об исполнении обязательства.

Требование об исполнении обязательства (заключительный счет) было выставлено ответчику 25.04.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору исчисляется с 25.05.2015 года и заканчивается 25 мая 2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что 14.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по иску ООО «ФЕНИКС» к Плотникову Д.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору.

21.07.2020 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области судебный приказ отменен.

    В Ленинск - Кузнецкий районный суд Кемеровской области исковое заявление ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Плотникова Д.В. задолженности по Кредитному договору ... поступило 08.12.2021 года, что подтверждается штампом регистрации входящей почты.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности на 7 дней, срок исковой давности пропущен по требованиям об уплате задолженности.

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 25.04.2013 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотникову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 25.04.2013 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                       Н.М. Соловьёва