УИД 16RS0007-01-2024-000852-04
Дело № 5-124/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2024 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Камалетдиновой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: <адрес>, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов на <адрес>, возле <адрес>, водитель автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №- Камалетдинова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево в нарушение п.13.1 ПДД РФ, приближаясь у регулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Камалетдинова Н.И. свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что после совершения ДТП, Камалетдинова Н.И. не подошла к нему, не вызвала скорую помощь, не извинилась, тем самым просит суд лишить ее водительских прав.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов на <адрес>, возле <адрес>, водитель автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №- Камалетдинова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево в нарушение п.13.1 ПДД РФ, приближаясь у регулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно записям представленного медицинского документа, имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой пяточной кости. Образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов). механизм-удар, сдавление. Давность образования может соответствовать сроку, указанному в медицинском документе – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью 21 дня. Характер и локализация комплекса телесных повреждений не исключают возможности его образования от выступающих частей салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Камалетдиновой Н.И. административного правонарушения, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Маннанова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; схемой ДТП, объяснением Камалетдиновой Н.И., где она показала, что когда он почти доехала до регулируемого пешеходного перехода, на дорогу выбежал мужчина, которого она сбила, задев его передней левой частью автомобиля; объяснением Потерпевший №1, где он показал, что на регулируемом перекрестке автомобиль марки Хонда Аккорд с государственным номером С872 ВН/716, выезжая со стороны Сбербанка <адрес>, при повороте налево не уступила ему дорогу и совершила на него наезд, после чего упал на асфальт спиной, почувствовал сильную физическую боль, после чего приехала скорая помощь и его увезли в больницу; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКПП «Р», ручной тормоз в исправном состоянии; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проезжая часть двух направлений, освещение- дневное время суток, фон дороги прямая.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Камалетдинова Н.И. имела возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ей указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Камалетдиновой Н.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Камалетдинова Н.И. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.
Суд считает установленным, что водителем Камалетдиновой Н.И., при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего по поводу назначения наказания, личность виновной, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, обстоятельств ДТП, характера повреждений у потерпевшего, а также мнение потерпевшего по поводу назначения наказания, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в целях оказания профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить Камалетдиновой Н.И. наказание в виде штрафа выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая при этом, что указанный вид наказания достигнет целей административного воздействия на правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░ ░░ ░░);
░░░ 1654002946, ░░░ 165945001,
░░░░░░░░░ ░░░░ - №,
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,
░░░ -019205400;
░░░ - 188 116 011 230 1000 1140;
░░░M░ - 92612151;
░░░ - 18№
░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>41 ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ / ░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ________________░.░. ░░░░░░░