Решение от 27.06.2022 по делу № 33-2127/2022 от 02.06.2022

УИД: 68RS0004-01-2021-002888-79

33-2127/2022 ч.ж.

Судья Сошникова Н.Н.(2-2237/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                              г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Сапрыкине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца М.А.А. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022г. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

*** Тамбовским районным судом Тамбовской области было принято заочное решение по исковому заявлению М.А.А. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

*** К.И.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока, указав, что он не был привлечен к участию в гражданском деле, о принятом решении узнал только 22.03.2022г. в ходе рассмотрения гражданского дела в Тамбовском районном суде по его исковому заявлению о признании права собственности на ***, расположенную по адресу: ***. Просит восстановить срок обжалования решения, поскольку принятым решением затрагиваются его права.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022г. заявление К.И.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе М.А.А., считает обжалуемое определение незаконным, немотивированным и необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что из данного определения неясно какое отношение к спорному имуществу имеет К.О.В.

Полагает, что факт его смерти и проживания по адресу нахождения спорного имущества не свидетельствует о каких-либо его правах на долю в данном имуществе.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не дал должного обоснования необходимости привлечения к участию в деле заявителя - К.И.В., поэтому не понятно о каких правах и обязанностях К.И.В. разрешен вопрос заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.11.2021 г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК-РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицам, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 по смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка.

Если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (пункт 28 Постановления).

Удовлетворяя заявление К.И.В. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что он обратился к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства после умершего К.О.В., проживающего на день смерти по адресу: Тамбовский р-он, ***, однако к участию в деле привлечен не был, о состоявшемся *** решении Тамбовского районного суда *** не знал, в связи с чем срок на его обжалование был пропущен К.И.В. по уважительной причине.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам частной жалобы вопрос о том, затрагивает ли решение суда права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, разрешается апелляционной инстанцией при проверке доводов его жалобы и законности решения суда, решение данного вопроса судом первой инстанции на стадии принятия апелляционной жалобы, а также на стадии разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, выходят за пределы компетенции суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, податель апелляционной жалобы по своему процессуальному статусу является лицом, не привлеченным к участию в деле, считающими, что оспариваемым решением разрешен вопрос о его правах.

Сведения о привлечении К.И.В. к участию в деле материалы дела не содержат.

Подавая апелляционную жалобу, апеллянт заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Поскольку к участию в гражданском деле заявитель привлечен не был, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда узнал о нарушении своих прав, в апелляционной жалобе содержится обоснование нарушения его прав обжалуемым решением суда, процессуальный срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.

Так как к материалам дела приложена апелляционная жалоба К.И.В., отвечающая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, она подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции и назначению к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ 15 ░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: