Решение от 22.01.2025 по делу № 10-0727/2025 от 15.01.2025

УИД: 77RS0010-02-2024-017781-57

№3/4-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                    12 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Кялбиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 февраля 2024 года фиоо. задержана и 14 февраля 2024 года ему предъявлено обвинение.

15 февраля 2024 года Измайловский районным судом адрес в отношении обвиняемой Кялбиева Ф.Б.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 29 ноября 2024 года на 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 26 декабря 2024 года.

Уголовное дело с обвинительным заключением 6 декабря 2024 года поступило Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Кялбиеву Ф.Б.о. на 30 суток, указывая, что срок домашнего ареста истекает 26 декабря 2024 года, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Кялбиева Ф.Б.о. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет. В связи с чем, прокурор полагает, что оставаясь на свободе фиоо. сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного ходатайства.

Обвиняемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Кялбиеву Ф.Б.о. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Кялбиеву Ф.Б.о. составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Кялбиева Ф.Б.о., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фиоо. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Кялбиева Ф.Б.о. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кялбиева Ф.Б.о. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся, в том числе, без участия обвиняемых.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107, 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Кялбиева фио, на 00 месяцев 30 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 12 суток, то есть до 25 января 2025 года, возложенные на Кялбиева Ф.Б.о. запреты оставить без изменения.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под домашним арестом – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1