Решение по делу № 1-65/2023 от 24.04.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000198-90

Дело № 1-65/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                           26 мая 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Чеканова Д.Н.,

защитника–адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чеканова Д.Н., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

    хх.хх.хх. Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

    хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от хх.хх.хх., определено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного хх.хх.хх. по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. условно-досрочно на 2 года 5 дней,

хх.хх.хх. Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) в редакции Федерального закона от хх.хх.хх. №26-ФЗ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. определено окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 17 дней;

хх.хх.хх. Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх. определено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного хх.хх.хх. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,

осужденного хх.хх.хх. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. испытательный срок продлен на 1 месяц;

хх.хх.хх. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

хх.хх.хх. Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх., определено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чеканов Д.Н. в период с 20 часов 00 минут хх.хх.хх. до 12 часов 00 минут хх.хх.хх., находясь возле потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в лесном массиве на расстоянии 560 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Карелия, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, используя в качестве орудия взлома отвертку, взломал ею навесной замок на воротах гаражного бокса , принадлежащего С., после чего незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, <данные изъяты> на общую сумму 14927 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму 14927 рублей.

Чеканов Д.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Чеканов Д.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший надлежащим образом извещен о слушании по делу, в материалах которого имеется его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чеканов Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство Чеканова Д.Н. и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Чеканова Д.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Чеканов Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Изучением личности Чеканова Д.Н. установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеканову Д.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 149, 161-168), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Чекановым Д.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее он осуждался Кондопожским городским судом Республики Карелия хх.хх.хх., Сегежским городским судом Республики Карелия хх.хх.хх., хх.хх.хх., Беломорским районным судом Республики Карелия хх.хх.хх.. Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чеканова Д.Н. имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Чекановым Д.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, суд считает целесообразным назначить Чеканову Д.Н. за совершение инкриминируемого деяния наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Учитывая данные о личности Чеканова Д.Н., суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что реальное исполнение назначенного Чеканову Д.Н. наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чеканову Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого Чеканова Д.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении Чеканову Д.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что после совершения преступления Чеканов Д.Н. был осужден приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательное наказание Чеканову Д.Н. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок наказания отбытого по этому приговору наказания. При этом, при назначении Чеканову Д.Н. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, носящего умышленный характер, суд, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, находит целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

хх.хх.хх. Чеканов Д.Н. осужден Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Чеканову Д.Н. наказания применены быть не могут, в связи с чем, приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание Чеканову Д.Н. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Чеканова Д.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чеканова Д.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Чеканову Д.Н. в период следствия и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чеканова Д.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чеканова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно назначить Чеканову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Чеканова Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Чеканова Д.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чеканову Д.Н. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания под стражей по настоящему делу в период с хх.хх.хх. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть: наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. - с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно; по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. - с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно; а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. - с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно; по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. - с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно.

Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и в период следствия, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             В.Р. Бурая

1-65/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Чучулаева Арина Александровна
Другие
Шинкарук Анатолий Константинович
Чеканов Дмитрий Николаевич
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
belomorsky.kar.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2023Передача материалов дела судье
03.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Провозглашение приговора
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее