Решение по делу № 2-1641/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., с участием прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Шаволиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копниной Ольги Анатольевны о признании Копнина Дмитрия Александровича безвестно отсутствующим,

установил:

Копнина О.А. обратилась в суд заявление о признании гражданина Копнина Д.А. безвестно отсутствующим, указывая, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она состояла в браке с Копниным Д.А., который до <Дата обезличена> постоянно проживал с ней. Во время брака у них родилась дочь <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения. В связи с длительной неуплатой алиментов с <Дата обезличена> Копнин Д.А., как должник был объявлен в розыск. Признание Копнина Д.А. безвестно отсутствующим, необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд признать Копнина Д.А., <Дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Копнина О.А. свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Оренбурге в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление Копниной О.А. удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Копнина О.А. безвестно отсутствующим.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что брак между Копниным Д.А. и Копниной (Ерохиной) О.А., заключенный <Дата обезличена>, решением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского района г. Оренбурга <Дата обезличена>, расторгнут.

Из справки Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества УФССП России по Оренбургской области от <Дата обезличена> о проведении розыскных мероприятий на основании постановления от <Дата обезличена> о розыске должника-гражданина Копнина Д.А. <Дата обезличена> г.р. вынесенному в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Копнина Д.А. алиментов, заведено розыскное дело <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует что в настоящее время проводятся розыскные мероприятия по установлению фактического местонахождения должника-гражданина.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <...> Копнин Д.А. <Дата обезличена> г.р. зарегистрирован с 20.03.2001г. по адресу <...>.

Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от <Дата обезличена>. следует, что Копнин Д.А. снят с регистрационного учета по адресу <...>, по решению суда от <Дата обезличена>.

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области от 18.04.2018г. Копнин Д.А., <Дата обезличена> года рождения застрахован по обязательному медицинскому страхованию в Оренбургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с 19.11.2015г. Из реестра пролеченных больных, в который представлена информация о лечении Копнина Д.А. в запрашиваемый период, следует, что Копнин Д.А., <Дата обезличена> года рождения 19.03.2017г. и 10.06.2017г. проходил лечение в ГБУЗ «ГКБ № 5» г. Оренбурга.

Аналогичные сведения содержит ответ ГБУЗ «ГКБ № 5» г.Оренбурга от 13.04.2018г. на запрос суда.

Таким образом, основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Объявление в розыск Копнина Д.А. судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. Копнин Д.А. в розыске по линии МВД не значится, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты.

Таким образом, в настоящее время предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2018░.