Решение по делу № 12-0875/2023 от 15.05.2023

№12-875/2023

77RS0010-02-2023-007940-76

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Беловой Татьяны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Беловой Татьяны Михайловны на постановление № 18810077230000014575 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Беловой Татьяны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810077230000014575 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 28 апреля 2023 года, Белова Татьяна Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Белова Татьяна Михайловна просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и не обосновано.

Заявитель Белова Татьяна Михайловна в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приобщенную к материаолам дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, «28» апреля 2023 г. в 16 час.20 мин. до по адресу: адрес, водитель Белова Т.М., управляя ТС марки ФОРД ФИЕСТА регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении 1-го адрес при повороте налево не заняла крайнее левое положение и произвела столкновение с ТС марки МИИЦУБИСИ ПАДЖЕРО регистрационный знак ТС, следовавшем в попутном направлении прямо.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Однако в ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования выполнены не были.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при вынесении постановления.

Как видно из постановления, должностное лицо в описательной части постановления подробно изложил суть нарушений, допущенных Беловой Т.М.

Факт совершения указанных нарушений должностное лицо посчитал доказанным, при этом должностным лицом не указаны доказательства, на основании которых пришел к выводу о доказанности наличия состава правонарушения и вины Беловой Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако в нарушение вышеуказанных требований, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не разрешено заявленное ходатайство Беловой Т.М. об истребовании видеозаписи с городских камер видеонаблюдения, указанные в письменном объяснении Беловой Т.М., соответствующего процессуального акта должностного лица материалы дела не содержат, не рассмотрено и не разрешено данное ходатайство в постановлении должностного лица.

В нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо дело в полном объеме не рассмотрел, доводам Беловой Т.М. никакой оценки не дал.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в данном случае фактически отсутствует мотивированное решение по делу. Должностным лицом не приведены мотивы принятого им решения, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ на дату рассмотрения жалобы заявителя не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление № 18810077230000014575 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Беловой Татьяны Михайловны подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение в административный орган – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При новом рассмотрении настоящего дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешить заявленное ходатайство, проверить доводы Беловой Т.М. в полном объеме, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, указанием на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела, в том числе и на представленные заявителем.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Беловой Т.М. удовлетворить частично.

Постановление № 18810077230000014575 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Беловой Татьяны Михайловны отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова