Решение по делу № 2-638/2021 от 27.10.2020

Дело № 2 – 638 / 2021

УИД 76RS0024-01-2020-003494-89

Принято в окончательной форме 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 г.                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

ответчика Молоканова Д.С.,

от истца, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Молоканову Денису Сергеевичу о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Молоканова Д.С. ущерба в порядке суброгации в размере 72750 руб. В обоснование иска указано, что по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, Молоканова Д.С. 22.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Цветковой О.Ю., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования каско № 19280F6O01962, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1032750 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составила 560000 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность по данному страховому случаю несла данная страховая компания в пределах установленного закона лимита в размере 400000 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молоканов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в полис ОСАГО вписан не был, на момент ДТП управлял автомобилем в нетрезвом состоянии в отсутствии водительского удостоверения. С места ДТП Молоканов Д.С. скрылся, однако впоследствии был доставлен в судебный участок и привлечен к административной ответственности.

Третьи лица Цветкова О.Ю., Матора Л.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из дела об административном правонарушении (л.д. 31-34) следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, Молоканов Д.С. в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Цветковой О.Ю., повредив его.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 06.03.2020 Молоканов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 31).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2020 установлено, что 22.02.2020 на Тормозном шоссе напротив дома № 63/6 по ул. Шпальной г. Ярославля Молоканов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Матора Л.В., произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Цветковой О.Ю., и покинул место происшествие, тем самым нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД. Молоканов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 189).

Наличие события административного правонарушения и назначенные административные наказания Молоканов Д.С. не оспаривал.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Молоканов Д.С. несет ответственность за вред как непосредственный его причинитель.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП принадлежал Цветковой О.Ю.

Между САО «ВСК» и Цветковой О.Ю. был заключен договор страхования, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР застрахован от риска «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» на период с 22.04.2019 по 21.04.2020 (страховой полис – л.д. 35-36).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Цветковой О.Ю. (л.д. 37) САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, организовав осмотр транспортного средства (акт осмотра – л.д. 38-40) и экспертное исследование (экспертное заключение – л.д. 41-138), выплатило Цветковой О.Ю. страховое возмещение в размере 1032750 руб. (акт – л.д. 146, платежное поручение – л.д. 147).

Поскольку транспортное средство <данные изъяты> в результате ДТП получило повреждения, при наличии которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости, между САО «ВСК» и Цветковой О.Ю. было заключено соглашение от 21.05.2020, в соответствии с которым Цветкова О.Ю. передала права на транспортное средство в пользу страховщика (л.д. 139-141). В свою очередь, САО «ВСК» продало указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 19.06.2020 ООО «Русь» по цене 560000 руб. (л.д. 142-143).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу, составляет 400000 руб.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с Молоканова Д.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным потерпевшему в ДТП страховым возмещением, стоимостью годных остатков и лимитом ответственности по ОСАГО, в размере 72750 руб. (1032750 руб. – 560000 руб. – 400000 руб.). Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2383 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 160) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с Молоканова Дениса Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 72750 рублей, судебные расходы в сумме 2383 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Тарасова