Решение по делу № 1-290/2022 (1-1060/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-290/2022

УИД: 24RS0032-01-2021-006230-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                    30 мая 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г., Кемаева С.А., Прохоренко В.А.,

подсудимой Васильевой З.В. и ее защитника адвоката Жалимовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2021 г.,

при секретарях судебного заседания - Сергееве Б.Ю., Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Васильевой З.В., <данные изъяты>

18.08.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст.228 прим.1; ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 10 г. 2 мес. лишения свободы; постановлением от 08.06.2021 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 г. 3 мес. 26 дн. на ограничение свободы на срок 2 г. 3 мес. 26 дн.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильева З.В. открыто похитила чужое имущество, преступление совершила в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2021 года, примерно в 11 часов 15 минут, Васильева З.В. находилась возле здания КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания населения «Родник», расположенный по ул. <адрес>, где увидев ранее незнакомого С.А.А., согласилась на просьбу последнего в «лечении» его больных ног. Васильева З.В., являясь цыганкой, обманывая С.А.А. в возможности его лечения, завела последнего на участок местности, расположенный вблизи гаража № по <адрес>. Там, увидев у С.А.А. матерчатый мешочек с деньгами, решила открыто похитить данное чужое имущество. Реализуя задуманное, Васильева З.В. выхватила из рук С.А.А. указанный мешок с денежными средствами, в сумме 160 000 руб. и, не реагируя на требования С.А.А. вернуть его имущество, скрылась с похищенными денежными средствами с места происшествия, получив реальную возможность ими распорядиться.

В судебном заседании, подсудимая Васильева З.В. виновной себя в открытом хищении чужого имущества признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший С.А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а так же то, что Васильева З.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

При данных обстоятельствах, суд признает Васильеву З.В. виновной в открытом хищении имущества потерпевшего С.А.А., при изложенных выше обстоятельствах, квалифицируя её действия как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы от 22 сентября 2021 года о том, что Васильева З.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, понимает противоправность содеяного, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, суд признает Васильеву З.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Васильева З.В. ранее судима за особо тяжкое преступление, по настоящему уголовному делу совершила преступление, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2015 года, по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, была 08.06.2021 г. заменена ограничением свободы на срок 2 г. 3 мес. 26 дн.; состоит <данные изъяты>, на учете в ККПНД №1 не состоит, по картотеке в Красноярском краевой противотуберкулезном диспансере №1 не значится, по сведениям участкового уполномоченного ОП№8 МУ МВД России "Красноярское" Васильева З.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, на учете в ОУУП ОП №8 не состоит. Васильева З.В. имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи по делу подробных показаний в качестве подозреваемой, с описанием картины произошедших событий преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба потерпевшему, в оставшейся после изъятия следствием суммы, в размере 89 000 руб. Так же, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины и искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, состояние её здоровья.

Вместе с тем, данное умышленное преступление средней тяжести Васильева З.В. совершила в период неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2015 года, поэтому в её действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствие с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ее от общества, назначив наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием.

    При определении Васильевой З.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая наличие в действиях Васильевой З.В. рецидива преступлений, исключается возможность применения в отношении нее положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Окончательное наказание Васильевой З.В., следует назначить по правилам ст. 70, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2015 года, исходя из неотбытого срока наказания в виде 2-х лет 3-х месяцев 26-ти дней ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить, в соответствии с требованиями п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ. в колонии общего режима.

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Васильева З.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась. 30 августа 2021 г. Васильевой З.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 09 сентября 2021 г. Васильевой З.В. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 сентября 2021 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с осуждением Васильевой З.В. к реальному лишению свободы, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию ее под стражей, имеются основания для избрания ей меры пресечения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Васильевой З.В. наказания следует зачесть время содержания ее под стражей с 30 мая 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, решить по правилам ч.2, 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву З.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ, п. б ч. 1 ст.71 УК РФ, присоединить частично неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2015 года, окончательно назначив ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильевой З.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1(6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Васильевой З.В. под стражей с 30 мая 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 71010 руб., оставить в распоряжение потерпевшего С.А.А., как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий:                                                                              О.В. Присяжнюк