Решение по делу № 8Г-20102/2021 [88-21266/2021] от 20.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21266/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «14» декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Папушиной Н.Ю.,

    судей     Благодатских Г.В., Варнавской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0007-01-2020-006387-28 по иску Публичного акционерного общества «ТГК-14» к Окладников А.С., Вставской Т.С., Вставский В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов по кассационной жалобе Окладников А.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ТГК-14», обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать солидарно с Окладников А.С., Вставской Т.С., Вставский В.А. задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период: сентябрь 2018 г. – апрель 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Окладников А.С., Вставской Т.С. задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период: май-июль 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины. В обоснование требований истцом указано, что ПАО «ТГК-14» и Окладников А.С. заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.2 данного истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь – принять и оплатить тепловую энергию в соответствии с тарифами, установленными Республиканской службой по тарифам.

По выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают Вставской Т.С., Вставский В.А. Согласно расчету задолженности Окладников А.С., Вставской Т.С., Вставский В.А. потребили тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период сентябрь 2018 г. – апрель 2020 г. на сумму <данные изъяты> рублей; Окладников А.С., Вставской Т.С. потребили тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период май-июль 2020 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Однако указанная сумма задолженности ответчиками не оплачена, в свою очередь, истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнял надлежаще.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08 декабря 2020 г. исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Окладников А.С., Вставской Т.С., Вставский В.А. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия суда от 12 января 2021 г. данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 июня 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Окладников А.С. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что в жилое помещение, находящееся в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нет технической возможности для поступления надлежащего качества тепловой энергии. В равной степени судами ошибочно не принято во внимание и то, что фактически в период отопительного сезона дом Окладников А.С. не подключен к системе отопления, отопление туда не поступает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Окладников А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя Окладников А.С., Вставской Т.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Вставский В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) значатся на регистрационном учете по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» и Окладников А.С. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение 1) тепловую энергию в горячей воде, в том числе на отопление в жилом помещении – 0, 0233 Гкал/м2 в месяц, на горячее водоснабжение – 0,0005 Гкал/час. <адрес> жилого помещения – 56,9 кв.м. Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 18,86 Гкал., расход теплоносителя – 22,8879 тонн. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет <данные изъяты> рублей (в том числе НДС – <данные изъяты> рублей) по тарифам на момент заключения договора.

Как предусмотрено пунктом 2.3.1 договора, потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 договора.

При отсутствии приборов учета хотя бы на одном объекте потребителя, указанном в Приложении 2 к договору, ежемесячно до 05 числа следующего за расчетным месяцем, потребитель обязан получать в ресурсоснабжающей организации счета-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов (пункт 2.3.3 договора).

Как установлено пунктом 4.1 договора, расчетным периодом является месяц.

В силу пункта 4.2 договора потребитель производит оплату за принятую тепловую энергию согласно счетам-фактурам в сроки, обеспечивающие поступление средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия ресурсоснабжающей организации.

На момент заключения договора тариф установлен в размере 1582,54 рублей за 1 Гкал (без НДС), а с учетом НДС в размере 1867,40 рублей за 1 Гкал (пункт 4.5 договора).

Оплата за теплоноситель в горячей воде производится по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации. На момент заключения договора установлен тариф в размере 25,71 рублей за 1 тн. (без НДС), а с учетом НДС в размере 30,34 рублей за 1 тн. (пункт 4.6 договора).

Оплата за горячую воду производится по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. На момент заключения договора установлены тарифы: при закрытой схеме водоснабжения – 94,21 рублей за 1 тн. (без НДС), а с учетом НДС в сумме 111,17 рублей за 1 тн. (пункт 4.7 договора).

В пункте 8.3 договора сторонами согласовано, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо заключения нового договора (пункт 8.4 договора).

Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 05 января 2003 г. № 466-52 определен норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,0233 Гкал. на кв.м. в месяц.

Актами замеров внутренних параметров микроклимата в ИЖД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что температура не соответствует требуемым параметрам, в связи с чем произведена корректировка платы за отопление в размере 1767,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 т. 1) зафиксировано надлежащее оказание услуги по отоплению жилого помещения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 548 ГК РФ) к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие~ правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума № 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума № 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что ответчиками, получавшими от истца коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, допущено нарушение обязательств по оплате полученного ресурса. При этом судами правомерно принято во внимание и то, что за период, в течение которого тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества (низкая температура теплоносителя), ресурсоснабжающей организацией на основании соответствующих актов произведен перерасчёт.

Определяя размер задолженности за коммунальные ресурсы, суды руководствовались расчетом, предоставленным истцом расчётом, который судами обеих инстанций был проверен, признан верным, ответчиком, вопреки доводам кассационной жалобы, не опровергнут. Само же по себе несогласие стороны с расчётом вне приведения в суде первой и апелляционной инстанции достоверных и допустимых доказательств иного размера задолженности не может быть принято судом кассационной инстанции во внимание и не служит основанием для отмены по сути верных судебных постановлений.

В силу чего выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Окладников А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи