Решение по делу № 33-7481/2024 от 07.06.2024

Судья Коцубняк А.Е. дело № 33-7481/2024

УИД № 34RS0007-01-2023-002151-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Кабанчук Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2023 по исковому заявлению Столяровой В. М. к СНТ «Дзержинец», администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2023 года (с учетом дополнительного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 мая 2024 года).

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истца Саркисову Ю.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Столярова В.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Дзержинец» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке со Столяровым В.А., которому был предоставлен земельный участок № <...>, площадью <.......> кв.м, расположенный <адрес>. С 05 мая 1994 года Столяров В.А. был принят в члены СНТ «Дзержинец», производил оплату членских взносов, являлся законным владельцем земельного участка № <...>, площадью <.......> кв.м, расположенного <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.А. умер. Наследником после его смерти является его супруга – истец Столярова В.М., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку при жизни Столяров В.А. право собственности на вышеуказанный земельный участок до конца в установленном законом порядке не оформил, истец не может вступить в наследство на указанное имущество после смерти Столярова В.А.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований истец просила суд признать за Столяровой В.М. в порядке наследования право собственности на земельный участок № <...> <адрес> площадью <.......> кв.м.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2023 года к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены администрация Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Столяровой В.М. к СНТ «Дзержинец», администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок – удовлетворены; за Столяровой В.М. признано право собственности на земельный участок № <...>, площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе департамент муниципального имущества администрации Волгограда оспаривает постановленное судом первой инстанции решение и просит его отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Столярова В.М. состояла в браке со Столяровым В.А., что подтверждается свидетельством о браке № <...>

Согласно расписке, находящейся в материалах делах, Столяров В.А. приобрел у Костенко Д.И. земельный участок № <...> площадью <.......> кв.м, <адрес>

Из выписки из протокола № <...> совместного заседания президиума профкома и администрации производственного объединения «Волгоградский тракторный завод имени Ф.Э. Дзержинского» от 15 марта 1985 года на основании поданных заявлений о переоформлении садовых участков в садоводческом товариществе «Дзержинец», в том числе, было дано разрешение на переоформление садового участка № <...> <адрес> с Костенко Д.И. на Столярова В.А., с уплатой в кассу товарищества 10 рублей с участка.

05 мая 1994 года Столяров В.А. был принят в члены СНТ «Дзержинец», ему была выдана членская книжка.

ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>

Согласно наследственному делу № <...>, к имуществу Столярова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти являлись супруга Столярова В.М. и дети – Зенкина Н.В., Столяров В.В.

Дети умершего Столярова В.А. – Зенкина Н.В., Столяров В.В. отказались от вступления в наследство в пользу своей матери Столяровой В.М., которая вступила в наследство и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.......> доли в квартире по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; права на денежные средства, находящиеся ПАО «Промсвязьбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; страховую выплату, причитающуюся в связи со смертью застрахованного лица; автомобиль марки <.......>

Также судом первой инстанции установлено, что при жизни Столяров В.А. являлся членом СНТ «Дзержинец», пользуясь спорным земельным участком, нес бремя его содержания, оплачивал целевые и членские взносы.

После смерти Столярова В.А. его супруга Столярова В.М. продолжила пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, в том числе по оплате членских и целевых взносов, что подтверждается копиями членских книжек, а также ответом СНТ «Дзержинец» от 21 июля 2023 года.

При жизни Столяров В.А. инициировал процедуру постановки земельного участка на кадастровый учет с целью дальнейшего оформления его в собственность, для чего 14 мая 2019 года заключил с ООО «Землеустройство» договор № <...> подряда на выполнение комплекса кадастровых работ в отношении спорного земельного участка, была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определены его координаты.

20 июня 2019 года Столяров В.А. подал документы в департамент муниципального имущества администрации Волгограда на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, что подтверждается реестром документов на отправку № <...> от 20 июня 2019 года филиала по работе с заявителями Краснооктябрьского района г. Волгограда (на ул. Богунской) ГКУ ВО «МФЦ».

Однако оформить земельный участок в собственность Столяров В.А. не успел в связи со смертью.

В соответствии с разделом 4 Устава СНТ «Дзержинец» членами Товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения иди иных сделок с земельными участками.

Согласно письму СНТ «Дзержинец» № <...> от 01 февраля 2023 года обращение Столяровой В.М. о принятии в члены СНТ «Дзержинец» и закреплении за ней участка № <...> <адрес>, в связи со смертью мужа, рассмотрено, сообщено следующее. Согласно п. 6 ст. 12 Федерального Закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к заявлению необходимо было приложить копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах товарищества. К заявлению от 31 января 2023 года документы о правах на участок № <...> <адрес> не приложены, следовательно, основания для принятия Столяровой В.М. в члены товарищества отсутствуют.

Согласно выписке из протокола № <...> заседания правления СНТ «Дзержинец» по заявлению № <...> от 24 марта 2022 года садовода <адрес> Столяровой В.М. о принятии в члены СНТ «Дзержинец» в связи со смертью мужа постановлено: отказать, на основании п.п. 2 п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление, не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

06 июня 2023 года в департамент муниципального имущества администрации Волгограда поступили на рассмотрение документы и заявление Столяровой В.М. о предварительном согласовании представления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое оставлено без удовлетворения, поскольку Столярова В.М. не является собственником спорного земельного участка.

Из материалов дела следует, что Столярова В.М. после смерти Столярова В.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (спорного земельного участка), несла расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается также членской книжкой садовода и сведениями об уплате членских и целевых взносов.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества не находится в государственной, муниципальной или иной собственности, иные лица в течение всего периода владения, пользования не заявляли своих прав в отношении указанного имущества, а также совершение Столяровой В.М. мер для принятия наследства в установленный законом срок, вступление во владение и пользование наследственным имуществом Столярова В.А., бремени содержания данного имущества, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Столяровой В.М.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы департамента муниципального имущества администрации Волгограда, судебная коллегия не принимает, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального права. Все изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были исследованы судом, оценены и изложены в решении. Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2023 года (с учетом дополнительного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 мая 2024 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: