Решение по делу № 5-1996/2018 от 12.09.2018

в„– 5-1996/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 октября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ Поляковой А. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 30 минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданки РФ Поляковой А. В., прибывшей из КНР в РФ на автобусе гос. номер XXXX, рейс XXXX, был установлен факт ввоза на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком «Philipp Plein», а именно: кепи мужское из хлопчатобумажной ткани, мягкой формы, из 6 клиньев, без подкладки, с жестким козырьком, с двумя регулируемыми боковыми ремешками, маркировка: «Philipp Plein», в количестве 25 штук.

Согласно сообщению представителя правообладателя дизайнера Филиппа Пляйна –ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (исх. XXXX от ДД.ММ.ГГ) товары, перемещаемые гражданкой РФ Поляковой А.В., содержат товарный знак «Philipp Plein» (рег. XXXX международного бюро ВОИС ДД.ММ.ГГ) и являются контрафактной продукцией; дизайнер Филипп Пляйн никаких соглашении об использовании данного товарного знака на указанной продукции с гражданкой РФ Поляковой А.В. не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял, в связи с чем, просят её привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, Полякова А.В. нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что представленный на исследование товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак XXXX от ДД.ММ.ГГ « », и не соответствуют оригинальной продукции, обозначения на исследуемом товаре (маркировка) являются сходными до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, правообладателем которого является гражданин Филипп Пляйн «Pilipp Plein» (Santisstrasse 5, CH-8580 Amriswil, Switzerland).

    Р“ражданка Полякова Рђ.Р’., извещенная Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащем образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, ходатайствовала РЅР° рассмотрении дела РІ её отсутствие Рё просила назначить наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере ? размера стоимости предметов административного правонарушения без РёС… конфискации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Гражданка Полякова А.В. не имея прав на использование товарного знака « » зарегистрированного ДД.ММ.ГГ под XXXX,

правообладателем которого является гражданин Филипп Пляйн «Pilipp Plein» (Santisstrasse 5, CH-8580 Amriswil, Switzerland), незаконно использовала чужой товарный знак, осуществив ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной чужим товарным знаком, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается следующими доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об аресте товаров, заключение эксперта, заявлением законного представителя правообладателя.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить Поляковой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Довод привлекаемого лица о назначении наказания без конфискации предметов административного правонарушения не основан на законе, поскольку санкцией ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ Полякову А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: кепи мужское из хлопчатобумажной ткани, мягкой формы, из 6 клиньев, без подкладки, с жестким козырьком, с двумя регулируемыми боковыми ремешками, маркировка: «Philipp Plein», в количестве 25 штук.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на складе временного хранения таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни (XXXX), уничтожить.

Сумму штрафа, следует перечислить на р/счет XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ             Р•.Р’. Рогалев