Решение по делу № 22-413/2024 от 21.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

судей Сат Л.Б. и Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Ханды Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ондара М.К. в интересах осужденного Альянова А.Ю. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 февраля 2024 года, которым

Альянов А.Ю., **, судимый 17 июня 2019 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 28 мая 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 8 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Альянова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Омзаар О.С., выступления осужденного Альянова А.Ю., адвоката Намчылак Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Монгал Л.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альянов А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 6 октября 2023 года около 16 часов в г. Шагонар Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Альянов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Ондар М.К. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование жалобы, ссылаясь на то, что его подзащитный вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, считает, что исправление Альянова А.Ю. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Альянову А.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чылбак-оол Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Альянова А.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо показаний самого осужденного, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, судом первой инстанции установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка, в частности:

- показаниями осужденного Альянова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия о том, что 6 октября 2023 года он на участке местности в 500 метрах от своего дома известным ему способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли и хранил её у себя в квартире. На следующий день к нему приехали племянницы В. и Н. Через некоторое время к нему в квартиру пришли Д. и К., и они втроём начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он изготовил наркотические средство, а после употребили путем курения, и они все разошлись. Часть наркотического средства осталась лежать на кресле. Вечером, возвращаясь домой, встретил В. и Н., которые начали ругаться с ним по причине употребления им спиртного. Затем, когда он сидел на крыльце своего дома и ждал племянниц, они пришли вместе с сотрудниками полиции и сообщили им, что в спальной комнате на кресле лежит наркотическое средство конопля. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Изъятое в ходе проведения обыска в квартире под креслом наркотическое средство, упакованное в сверток бумаги, принадлежит ему;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Альянова А.Ю., в ходе которого Альянов А.Ю. показал участок местности и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изъятых в квартире, а также показал, куда спрятал наркотические средства;

- показаниями свидетеля В. в суде о том, что к Альянову А.Ю. пришли Д. и К. и они вместе в спальной комнате начали распивать спиртное. Когда она зашла в спальную комнату, на кресле лежали наркотические средства. Через некоторое время они все разошлись. После того, как вечером Альянов А.Ю. вернулся домой в нетрезвом состоянии, они вызвали сотрудников полиции, чтобы забрали его и поместили в медвытрезвитель. По прибытии, сотрудники полиции в квартире обнаружили наркотические средства;

- показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, о том, что домой к Альянову А.Ю. пришли К. и Д. и они вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, когда они с сестрой В. зашли к ним в комнату, Альянов А.Ю. изготавливал наркотическое средство, на что они начали его ругать и сказали, чтобы он выкинул их. Альянов А.Ю. только отмахнулся и начал употреблять наркотики путем курения. Затем оставшееся после употребления наркотическое средство завернул в газету и спрятал под кресло, оставшаяся часть так и лежала на кресле. После они все разошлись. Когда они с сестрой В. возвращались, встретили Альянова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, он шел домой. В состоянии алкогольного опьянения Альянов А.Ю. становился агрессивным, поэтому они вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, они сообщили им о наркотических средствах, после этого они изъяли их. На следующий день сотрудники полиции провели обыск в квартире Альянова А.Ю., в ходе которого в спальной комнате под креслом обнаружили часть наркотического средства, завернутого в газету;

- показаниями свидетеля А. в суде о том, что для проверки сообщения В., прибыв в квартиру, в спальной комнате на кресле обнаружили части растений, помещенные в пакет, внешне похожие на стебли дикорастущей конопли, о чем сообщили в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский»;

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, о том, что возле дома встретил В. и Н., которые сообщили, что Альянов А.Ю. в нетрезвом состоянии не дает им покоя, и поэтому они вызвали сотрудников полиции. На крыльце дома сидел Альянов А.Ю.

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в тот день вместе с Д. и Альяновым А.Ю. в квартире последнего распивали спиртные напитки. Потом он сильно опьянел, что дальше происходило, не помнит. О том, что Альянова А.Ю. задержали сотрудники полиции он узнал от С. и Д.;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена спальная комната квартиры **, где на кресле сверху безрукавки обнаружен пакет с содержимым вещества растительного происхождения в виде сухих верхушечных частей растения с характерным пряным запахом, присущим дикорастущей конопле;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 500 метров от дома **, где имеются кусты растений, похожие на коноплю, каких-либо криминалистически значимых следов не обнаружено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного), согласно которому у Альянова А.Ю. установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: юбка; отрезок ткани; вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; вещество растительного происхождения близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; срезы ногтевых пластин и смывы обеих кистей рук Альянова А.Ю.;

- заключением экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством-каннабис (марихуана); общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 255,21 граммов (объект исследования №1 - 248,06 граммов, объекта исследования №2 - 7,15 граммов). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, полученных у Альянова А.Ю., представленных на исследование обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав им надлежащую оценку.

Заключение судебной экспертизы было исследовано в судебном заседании, при этом из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в выводах эксперта.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе с учетом показаний самого осужденного Альянова А.Ю., суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта Альяновым А.Ю. установлены судом надлежащим образом на основе анализа совокупности собранных по делу доказательств.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного Альянова А.Ю. соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении уголовного закона и надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) образует крупный размер наркотических средств. Данное наркотическое средство включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002).

При назначении Альянову А.Ю. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, исходя из характера и общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении Альянову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. При этом, суд первой инстанции при назначении Альянову А.Ю. наказания обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения Альянову А.Ю. судом определен с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 февраля 2024 года в отношении Альянова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 10 апреля 2024 года, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня получения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи