Решение от 30.01.2023 по делу № 2-44/2023 (2-395/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-44/2023                                         УИД 24RS0058-01-2022-000501-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                                                                            30 января 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Максима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж» (далее – ООО «ТеплоЭлектроМонтаж») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

Установил:

Истец Пирогов М.В. обратился в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 178927,80 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57768,55 руб., морального вреда в размере 15000 руб.

30 января 2023 года в Шарыповский районный суд от представителя истца Пирогова М.В. – Пироговой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц (л.д. 95).

В судебное заседание (предварительное) истец Пирогов М.В., его представитель Пирогова М.В., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. При этом, истец Пирогов М.В. ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом на <данные изъяты> (л.д. 25, 64), представитель истца Пирогова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 130).

Ответчик ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание (предварительное) явку своего представителя не обеспечил, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 76,78, 89).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НПО «Технотерра» – надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представило (л.д. 70, 89).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст. 152, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание (предварительное) участвующих в деле лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском к ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 178927,80 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57768,55 руб., морального вреда в размере 15000 руб.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поступившее в Шарыповский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, подано и подписано представителем истца Пироговой М.В., в рамках представленных ей полномочий на основании доверенности, заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Пирогова М.В., действуя в интересах Пирогова М.В., в рамках предоставленных ей полномочий, отказалась от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Пирогова М.В. к ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221          Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░