Решение по делу № 2-3527/2014 от 27.05.2014

Дело №2-3527/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014г.                                         г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.    

с участием истца Аюповой Д.Р., представителем ответчика – Акуленко Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюповой Д.Р. к Кузнецовой Р.А. о признании свидетельства о праве на наследство ничтожным, прекращения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Р.А. о признании свидетельства о праве на наследство ничтожным, прекращения права собственности.

В обосновании иска указала, что Рахматуллиным А.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество ко дню смерти он завещал Кузнецовой Р.А. Кузнецова на основании завещания зарегистрировала право на 1/8 домовладения по адресу: <адрес> и жилое помещение по адресу: <адрес>. Кузнецова Р.А. юридически не могла принять имущество по адресу: <адрес>, так как оно не принадлежало Рахматуллину А. а принадлежало Рахматуллина А.. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство является недействительным в силу ничтожности.

    В судебном заседании истец Аюпова Д.Р. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Кузнецова Р.А. на судебноее заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика по доверенности Акуленко Е.В. исковые требования не признала, просила отказать. Указав, что свидетельство о праве наследования может быть признано недействительным в судебном порядке при обращении заинтересованных лиц в суд, истица Аюпова Д.Р. не является наследницей Рахматуллина А.Н. и ее права ни как наследника, ни как сособственника не нарушены.

    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Уфа РБ ФИО13 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение в котором указала, что представительм Кузнецовой Р.А. были представлены все необходимые документы. Документы соответствовали требованию закона. О наличие спора в отношении наследственного имущества нотариусу не было известно. Запреты и ограничения отсутствовали. Доводы истца считает необоснованными.

Заинтересованное лицо Росреестр РБ о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГг. Гайсина З.Б. продала Рахматуллину А.Н. 1/8 часть домовладения находящегося в городе Уфе, по <адрес>

Согласно завещанию от 19.08.2006г. Рахматуллин А.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Кузнецовой Р.А..

Согласно свидетельству о смерти II-AP № выданным 09.09.2006г. министерством юстиции РБ Уфимского городского специализированного отдела ЗАГС по регистрации смерти Рахматуллин А.Н. умер 09.09.2006г. о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>.

27.02.2007г. Кузнецова Р.А. обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, в котором указано наследственное имущество: комната <адрес> и жилой дом по адресу Уфа, <адрес>.

Заведено наследственное дело № 5ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.12.2011г. у Кузнецовой Р.А., 13.07.1946г.р. возникло право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой бревенчатый дом (литер А) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Кузнецовой Р.А. на 1/8 доли жилого дома (номер государственной регистрации №), что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из ЕГРП ? доля жилого дома зарегистрирована за истицей Аюповой Д.Р.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1110 ГК РФ наследство открывается на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате», по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст.71).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда от 29.10.1998г. установлено, что договор купли-продажи строений от 27.02.1946г. принадлежит Рахматуллину А.Н.. Решение вступило в законную силу 8.11.1998г.

Допущенная описка нотариусом в завещании от 12.08.2006г. в имени «А.» выданное ИО нотариусом ФИО14 исправлена на «А.», о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, на момент смерти Рахматуллину А.Н. на основании договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежала 1/8 доля домовладения находящегося в городе Уфе, по <адрес> и соответственно он имел право распоряжаться принадлежащим ему имуществом равно как и его наследники наследовать данное имущество.

Утверждения истца о том, что Рахматуллину А.Н. принадлежала квартира в доме, либо что такой квартиры нет, или отдельно стоящий дом значения для рассмотрения дела не имеет, так как согласно письменным документам имеющим юридическое значение Рахматуллину принадлежала доля в доме и как подтверждают сами стороны доли в натуре не выделены и где именно находится 1/8 доля Рахматуллина не определено.

Допущенная описка не свидетельствует о недействительности завещания составленного в пользу Кузнецовой Р.А. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Кузнецова Р.А. обратилась в установленный законом срок.

Согласно объяснений Аюповой Д.Р. и представителя Ответчика, жилой дом состоит из трех квартир имеющих отдельную входную группу. Между собственниками с 2007г. сложился порядок пользования жилым домом. Аюпова Д.Р. пользуется <адрес> расположенной на 2 этаже. Кузнецова Р.А. пользуется <адрес> расположенной на 1 этаже жилого дома.

Утверждение истца о том, что Рахматуллин получил иную квартиру за сгоревшее жилье а также как ветеран ВОВ не является основанием для удовлетворения иска, поскольку, даже если такие факты имели место быть, то они являются исполнением социальных гарантий Государства и никак не влияют на право собственности Рахматуллина А.Н.

Нарушений при составлении завещания судом не выявлено, наследники обратились за наследованием своевременно, составления завещания под давлением, принуждением или в состояния заблуждения также не установлено, таким образом не усматривается достаточных оснований для признания завещания не действительным.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд приходит к выводу о том, что истицей Аюповой Д.Р. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, свобод, законных интересов, вследствие выдачи оспариваемого свидетельства. Действительное право собственности Аюповой на ? доли в жилом доме за истцом зарегистрировано и зарегистрированное право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/8 доли жилого дома за Кузнецовой Р.А. не нарушает прав истца.

При таких обстоятельствах, требование Аюповой Д.Р. о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.12.2011г. подлежит отклонению.

Соответственно отсутствуют основания для прекращения права собственности Кузнецовой на 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и аннулировании записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аюповой Д.Р. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.12.2011г. №б/н, выдал нотариус ФИО13 24.12.2011, реестровый номер 12-5537 ничтожным; прекращении права собственности Кузнецовой Р.А. на 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>а; аннулировании записи № от 25.01.2012г. в ЕГРП – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                        Н.Н. Мартынова

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-