Решение от 08.02.2022 по делу № 1-10/2022 (1-150/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 08 февраля 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В.

защитников – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение №№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Каштанова Н.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каштанова Н.А., <данные изъяты>

под стражей с 13.01.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут Каштанов Н.А. находился в лесном массиве, расположенном у <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомой Деевой И.А. В ходе распития спиртных напитков Каштанов Н.А. увидел на земле около Деевой И.А. принадлежащую ей сумку, в которой находилось принадлежащее Деевой Н.А. ценное имущество. В этот момент у Каштанова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетных счетах Деевой Н.А. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Деевой И.А. за сохранностью находящегося при ней имущества, Каштанов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит, не может препятствовать его преступным действиям, реализовывая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, достал из сумки Деевой И.А. дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., с банковским рублевым счетом № №, открытым в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, после чего, убедившись, что на банковской карте ПАО Сбербанк России № № имеется специальный символ, свидетельствующий о возможности совершения в торговых объектах покупок по банковским картам без введения пин-кода, осознавая, что неправомерно обладает указанной картой, решил тайно похитить принадлежащие Деевой И.А. денежные средства с банковского рублевого счета указанной карты путем приобретения покупок. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств Деевой И.А., находящихся на банковском рублевом счете карты, Каштанов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 58 минут, пришел в кафе «Gril Khaus», расположенное на торговом рынке по адресу: <адрес> (строение 7), осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники кафе и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 02 минуты 16.07.2021 года произвел покупку товаров на сумму 180 рублей, 180 рублей и 80 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму <данные изъяты>

Преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, Каштанов Н.А., во исполнение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Деевой И.А., 16.07.2021 года не позднее 20 часов 13 минут проследовал в супермаркет «Выручалочка», расположенный на торговом рынке по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники супермаркета и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Деевой И.А., в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 310 рублей и 180 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 490 рублей.

После этого, Каштанов Н.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 20 часов 17 минут проследовал в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 160 рублей и 470 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 630 рублей.

Далее, Каштанов Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 53 минут проследовал в ООО «Vozdyh market», расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Деевой И.А., в 21 час 47 минут 16.07.2021 года произвел покупку товаров на сумму 1000 рублей и 940 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 1940 рублей.

После этого, Каштанов Н.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 20 часов 53 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Деевой И.А., в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 363 рубля 99 копейки, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе №№ филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 363 рубля 99 копейки.

Далее, Каштанов Н.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 21 часа 47 минут проследовал в супермаркет «Выручалочка», расположенный на торговом рынке по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники супермаркета и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в 21 час. 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 631 рубль, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 631 рубль.

После этого, Каштанов Н.А., в достижение поставленной цели, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в лесной массив, расположенный <адрес> где, убедившись, что Деева И.А. не следит за сохранностью своего имущества, находящегося в сумке, достал из сумки Деевой И.А. принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит, не может препятствовать его преступным действиям, реализовывая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись при помощи услуги «900» на сотовом телефоне Деевой И.А., подключенной к кредитной банковской карте Деевой И.А., в том, что на расчетном счету кредитной банковской карты Деевой И.А. имеются денежные средства, в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий Деевой И.А. с помощью услуги «900», подключенной к банковской карте Деевой И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствует законное право на распоряжение и пользование чужим имуществом, однако желая незаконно обратить чужое имущество в свою пользу, с целью безвозмездного тайного изъятия денежных средств в свою пользу, произвел операцию по переводу с банковского счета № №, открытого в дополнительном операционном офисе №№ филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, на свой банковский счет № № банка ПАО «Сбербанк» в сумме 5000 рублей, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 5000 рублей.

После этого, Каштанов Н.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 23 часов 05 минут проследовал в магазин «Беркут», расположенный на торговом рынке по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в 23 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 19 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 19 рублей.

После этого, Каштанов Н.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 23 часов 54 минут проследовал в супермаркет «Выручалочка», расположенный на торговом рынке по адресу: <адрес> осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники супермаркета и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в период времени с 23 час 54 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 658 рублей, 280 рублей, 676 рублей, 260 рублей и 240 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № №, открытом в дополнительном операционном офисе № филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 2114 рублей.

После этого, Каштанов Н.А., в достижение поставленной цели, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 14 минут пришел в магазин «Татьяна», расположенный на торговом рынке по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая, что в его пользовании находится незаконно приобретенная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал интересующий его товар, после чего проследовал на кассу, где, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе банковского рублевого счета карты и осознавая, что работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, и его преступные действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года произвел покупку товаров на сумму 695 рублей, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на рублевом банковском счете № № открытом в дополнительном операционном офисе №№ филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район п.Мулино ул.Гвардейская, д.16, тем самым Каштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета Деевой И.А. принадлежащие ей денежные средства на сумму 695 рублей, после чего Каштанов Н.А. 17.07.2021 года не ранее 00 часов 14 минут вышел из магазина и с похищенными денежными средствами Каштанов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года Каштанов Н.А. тайно похитил дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк России № № на имя Деевой И.А., с банковским рублевым счетом № №, не представляющую материальной ценности, и принадлежащие Деевой И.А денежные средства с рублевых банковских счетов № и № на общую сумму 12 232 рубля 99 копеек, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб Деевой И.А. на указанную сумму.

Подсудимый Каштанов Н.А. в суде вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Каштанова Н.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точное время не помнит, в лесном массиве неподалеку <адрес> он распивал спиртное с Александром, полных данных не знает и женщиной, которая ранее ему не была знакома по имени Ирина. В ходе распития спиртного он заметил, что у сумки, которая принадлежит Ирине, был открыт боковой карман, он был уже изрядно пьян, Ирина так же находилась в состоянии опьянения, он решил похитить денежные средства, находящиеся на каких-либо счетах банковских карт Ирины, в том числе, «привязанных» к телефону Ирины. После этого, он незаметно из ее сумочки для нее, вытащил банковскую карточку, после чего пошел на рынок, где покупал какую-то еду, а также спиртное и возвращался обратно на бревно, где находилась Ирина, которая была уже в сильном алкогольном опьянении и уже не понимала, где она находится, Александра там уже не было. Он незаметно для Ирины вытащил из ее сумки ее сотовый телефон, на котором пароля не было, и при помощи услуги «900», воспользовавшись моментом, что никто не наблюдает за его действиями, вошел в приложение Сбербанк онлайн, и перевел с ее банковского счета 5000 рублей на свой счет по абонентскому номеру 910-885-96-49, который зарегистрирован на его имя и пользуется телефоном только он. Когда он переводил деньги с телефона себе на счет, кроме него и Ирины никого больше не было. После того, как он перевел денежные средства, он положил телефон обратно на сумку, после чего ушел без сумки, а Ирина осталась там же и спала. Он еще несколько раз заходил в разные магазины в п. Мулино, что - то покупал до того момента, пока на карте не кончились деньги. После чего он уже находился в сильном алкогольном опьянении и не помнит, что дальше происходило, но помнит, что выкинул куда - то карту, куда именно не помнит. Сумку Ирины он не похищал, когда он уходил, то сумка была около Ирины, а она спала, и телефон Ирины он обратно положил в ее сумку, больше из сумки ничего не брал. Уточняет, что он расплачивался банковской картой Ирины в магазинах в п.Мулино, и когда зашел в магазин «Татьяна», где решил произвести последнюю покупку, больше после этого он ничего покупать не собирался.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением фототаблицы (т<данные изъяты>), подозреваемый Каштанов А.Н. прибыв в п. Мулино указал направление служебному автомобилю к месту совершения преступления, а именно в лесной массив, расположенный по адресу: <адрес> в 400 м от <адрес>. Далее подозреваемым было указано направление к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Каштанов Н.А. предложил, участвующим лицам пройти за ним в вышеуказанный магазин, оборудованный терминалом для бесконтактной оплаты, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки Деевой И.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактным доступом оплаты, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он расплачивался ею в вышеуказанном магазине. Далее подозреваемый Каштанов Н.А. предложил проследовать участвующим лицам по адресу: <адрес> Магазин оборудован бесконтактной оплатой товара. Подозреваемый Каштанов Н.А. пояснил, что в данном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 17ДД.ММ.ГГГГ года он также расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Деевой И.А. Далее подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участникам следственного действия проследовать к магазину, расположенному по адресу: <адрес> в магазин «Татьяна». Прибыв в магазин Каштанов Н.А. указал на кассы, в которых имеется терминал для бесконтактной оплаты товара. Подозреваемый Каштанов Н.А. пояснил, что в данном магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он также расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Деевой И.А. Далее подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участникам следственного действия проследовать по адресу: <адрес> к магазину «Выручалочка». Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участвующим в следственном действие лицам, пройти за ним в вышеуказанный магазин, к кассам оборудованными терминалами для бесплатной оплаты, где пояснил, что в данном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он также расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Деевой И.А. Далее Каштанов Н.А. предложил участникам в следственном действии проследовать по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Мулино, ул. Школьная. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участвующим в следственном действии лицам пройти к магазину «Гриль-Хаус», который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты, где пояснил, что в данном магазине в период с 16.07.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он также осуществлял покупки похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Деевой И.А. Далее подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участвующим в следственном действии лицам, пройти за ним по адресу: <адрес> к магазину «Шаурма». Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Каштанов Н.А. предложил участвующим в следственном действии лицам, пройти за ним к вышеуказанному магазину, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты товара, где пояснил, что в данном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он также осуществлял покупки, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Деевой И.А.

Оглашенные показания подсудимый Каштанов Н.А. подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого Каштанова А.Н. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Деевой И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она вместе со своими знакомыми Каштановым Н. и Рониным А. недалеко от школы в п. Мулино в лесном массиве распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного она положила сумку рядом с собой за бревно. В сумке находился мобильный телефон и оформленные на нее банковские карты. После выпитого спиртного, она находилась уже в сильном алкогольном опьянении, на улице стемнело, собралась идти домой. Каштанов и Ронин уже ушли домой. В этот момент она обнаружила, что сумки за бревном нет, она стала искать свою сумку, но нигде не могла ее найти. Кроме Каштанова и Ронина в тот вечер она никого в лесном массиве не видела. Каштанов Н. неоднократно во время распития с ними спиртного куда-то уходил. Приносил ли что-либо Каштанов с собой - не знает, не помнит, так как была сильно пьяна. На следующий день она пошла в отделение Сбербанка и решила заблокировать карту, после чего ей дали распечатку по картам, где она увидела, что с дебетовой карты расплачивались в магазинах п. Мулино, а с кредитной карты был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей на номер мобильного телефона, привязанного к банковской карте №. Комиссия при переводе составила 390 рублей. Она обнаружила, что с ее пенсионной карты, оформленной в Сбербанк России № были осуществлены покупки в разных магазинах. Всего было осуществлено покупок на <данные изъяты>. В этот же день 17.07.2021 года к ней домой пришла ее сестра Базыленко С.А. и принесла ей ее сумку, которую ей отдали местные мальчики. Когда она заглянула в сумку, то обнаружила, что все вещи находятся на месте, кроме пенсионной банковской карты. Телефон был также в сумке. На мобильном телефоне какого-либо пароля у нее нет, доступ в Онлайн Сбербанк «Мобильное приложение» свободный. Зайдя в мобильный банк, она обнаружила, что с ее мобильного телефона был осуществлен перевод на №, также указан получатель платежа Николай Александрович К. На тот момент она не подумала, что это может быть Каштанов Н. Она взяла выписку из Сбербанка о движении денежных средств по данной карте и обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ с её расчетного счета данной карты были списаны денежные средства, а именно: <данные изъяты>, оплаты производились в п.Мулино. Она этих покупок не совершала. Таким образом, у нее были похищены денежные средства с кредитной банковской карты «Сбербанк России» № № № на сумму 5000 рублей и с банковской карты «Сбербанк России» № №, а сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Материальной ценности сама банковская карта для нее не представляла. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 7405,95 рублей. Также официально она трудоустроена в столовую военного госпиталя п. Мулино, где ежемесячно получает <данные изъяты>. Оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 5400 рублей. Она стала вспоминать события ДД.ММ.ГГГГ и вспомнила, что сумку она оставляла без присмотра, когда она, Каштанов Н.А. и Ронин А. распивали спиртное. Сумка стояла за бревном, на котором она сидела, т.е. за её спиной, а потом она перестала контролировать местонахождение сумки. Она помнит, что за период распития спиртного, Каштанов Н.А. несколько раз куда-то ненадолго уходил, куда именно, не спрашивала, а он не говорил, брал ли он что-либо из её сумки, она не видела, Ронин А. все время находился перед ней, она видела все его действия, к её сумке он точно не подходил, а факт того, что Каштанов Н.А. мог взять из её сумки пенсионную карту, не исключает, также не исключает факт того, что Каштанов Н.А. мог взять из её сумки её сотовый телефон и воспользоваться подключенной услугой «900» на сотовом телефоне и перевести денежные средства – <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Базыленко С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты> из которых следует, что у нее есть родная сестра Деева Ирина, которая проживает в п.Мулино. 17ДД.ММ.ГГГГ она сидела на лавочке возле подъезда, к ней подошли два мальчика на вид 12-13 лет, которые спросили, как её зовут, один из них держал в руке пропуск на территорию госпиталя на имя её сестры, а другой – женскую сумку, и рассказали, что нашли эту сумку в кустах недалеко от школы, в сумке был сотовый телефон, пропуск. Она сразу же поняла, что это принадлежит её сестре Ирине. Она взяла у мальчишек сумку с вещами, и отнесла это все Ирине, которая ей пояснила, что у нее (Ирины) накануне пропала сумка. Опознать мальчиков не сможет.

- показаниями свидетеля Колоса А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.98-100) из которых следует, что с 29.07.2021 он проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному по факту кражи имущества Деевой И.А. с целью установления лица, совершившего данное преступление, с целью установления места нахождения похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность Каштанова Н.А., 1986 г.р. Каштанов Н.А. был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для проведения следственных действий. Кроме того, им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев данного преступления. В ходе проведенных ОРМ были установлены места, где Каштанов Н.А. оплачивал товар банковской картой, похищенной у Деевой И.А., из магазина «Красное Белое» и администрации п.Мулино были изъяты видеозаписи на СD-диски.

- показаниями свидетеля Пимантьева С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо школы в сторону городка п.Мулино, в сторону рынка, и в лесном массиве на бревне увидел, что сидела Деева И. и Каштанов Н., распивали спиртное. Он подошел к ним, поздоровался, постоял с ними некоторое время и ушел. О том, что у Деевой пропала банковская карта, он узнал от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Стулевой М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в магазине «Татьяна» у ИП «Плотникова» с 2007 года в должности продавца – кассира. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но примерно месяц назад они вышли из строя и в настоящее время запись отсутствует. Учредительными документами ИП «Плотникова» не предусмотрено, чтобы продавцы-кассиры их магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой, на уполномоченных работников ИП «Плотникова», осуществляющих платежные операции с банковскими картами (продавцов-кассиров), обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. При оплате товара бесконтактным способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец–кассир не принимает участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате товара бесконтактным способом о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций, в данном случае магазина «Татьяна», не сообщает, и тем самым, в заблуждение не вводит. О том, что один из покупателей ИП «Плотникова» ДД.ММ.ГГГГ года расплатился похищенной банковской картой, ей неизвестно.

- показаниями свидетеля Сидоровой О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т<данные изъяты> из которых следует, что она работает в магазине «Красное и Белое» с августа 2020 года в должности продавца – кассира. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. Учредительными документами магазина «Красное и Белое» не предусмотрено, чтобы продавцы-кассиры их магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой, на уполномоченных работников магазина «Красное и Белое», осуществляющих платежные операции с банковскими картами (продавцов-кассиров), обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. При оплате товара бесконтактным способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец–кассир не принимает участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате товара бесконтактным способом о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций, в данном случае магазина «Красное и Белое», не сообщает, и тем самым, в заблуждение не вводит. Ей неизвестно о том, что один из покупателей магазина «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ года расплатился похищенной банковской картой.

- показаниями свидетеля Петровой Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты> из которых следует, что она работает в магазине «Гриль Хаус» у ИП «Баженова» с 2019 года в должности продавца – кассира. Учредительными документами ИП «Баженова» не предусмотрено, чтобы продавцы их магазина спрашивали у покупателя при оплате товара банковской картой паспорт. При оплате товара банковским способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец не принимает участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате товара банковским способом о принадлежности карты продавцам магазина «Гриль Хаус» не сообщает, и тем самым в заблуждение не вводит. О том, что один из покупателей ИП «Баженова» ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой ей неизвестно. В их магазине видеонаблюдение отсутствует.

- показаниями свидетеля Кнутовой И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты> из которых следует, что она работает в магазине «Шаурма» ИП «Тарасова» с 2021 года в должности продавца-кассира. Учредительными документами ИП «Тарасова» не предусмотрено, чтобы продавцы спрашивали у покупателя паспорт при оплате банковской картой. При оплате товара бесконтактным способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец не принимает участия в осуществлении операций по списанию денежных средств со счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате бесконтактным способом о принадлежности карты сотрудникам магазина не сообщает, тем самым, в заблуждение не водит. В магазине «Шаурма» камеры видеонаблюдения отсутствуют. Ей неизвестно о том, что один из покупателей ИП «Тарасов» 16ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной картой.

- показаниями свидетеля Турченко Е.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в магазине «Выручалочка» ИП «Тамразов» с 2021 года в должности продавца-кассира. В магазине имеются камеры видеонаблюдении, но примерно два месяца назад они вышли из строя и в настоящее время запись отсутствует. Учредительными документами ИП «Тамразов» не предусмотрено, чтобы продавцы - кассиры магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой, на уполномоченных работников ИП «Тамразов», осуществляющих платежные операции с банковскими картами (продавцов-кассиров), обязанность идентификации держателя карт по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. При оплате товара бесконтактным способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец-кассир не принимает участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате товара бесконтактным способом о принадлежности карты сотрудникам торговой организации, в данном случае «Выручалочка», не сообщает, и тем самым в заблуждение не вводит. О том, что один из покупателей ИП «Тамразов» ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой, ей неизвестно.

- показаниями свидетеля Пачковой Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в магазине «Воздух» с 2020 года в должности продавца-кассира. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но примерно месяц назад они вышли из строя и в настоящее время видеозаписи отсутствуют. Учредительными документами магазина не предусмотрено, чтобы продавцы - кассиры магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой, на продавцов-кассиров обязанность идентификации держателя карт по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. При оплате товара бесконтактным способом покупатель прикладывает к терминалу банковскую карту. Продавец-кассир не принимает участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, любой покупатель при оплате товара бесконтактным способом о принадлежности карты сотрудникам торговой организации, в данном случае «Воздух», не сообщает, и тем самым в заблуждение не вводит. О том, что один из покупателей магазина «Воздух» 16ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой, ей неизвестно.

Вина Каштанова Н.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему с участием заявителя Деевой И.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> Данный участок представляет собой открытое место размерами 4мх7м в сосновом перелеске. На участке перпендикулярно друг к другу лежат два бревна. Участвующая в осмотре Деева И.А. указала на одно из бревен, пояснив, что именно на этом бревне ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Каштановым Н. и Рониным А. распивала спиртные напитки, возле бревна на земле поставила свою сумку, в которой находилась сберегательная карта (пенсионная) «Сбербанк России» и ее мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон» №. К данному номеру подключен «мобильный банк» на несколько ее сберкарт. В ходе осмотра участка сберкарты не обнаружены. На момент осмотра следов борьбы, волочения не обнаружено. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Деевой И.А. были изъяты: выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 листе, чек по операции Сбербанк онлайн на 1 листе, отчет по кредитной карте на 1 листе, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, сумка, сотовый телефон. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2021, согласно которому осмотрены: кожаная сумка черного цвета, сумка имеет замок – молния, один боковой карман, который также закрывается на молнию. При осмотре внутренней части сумки обнаружены боковой левый, боковой правый и центральный карманы. На момент осмотра сумка открыта видимых повреждений не имеет. Потерпевшая пояснила, что когда ей принесли сумку на месте, были все вещи, кроме банковской карты № №, телефон также был в сумке, кредитная карта находилась дома; мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки SAMSUNG Galaxy A01. При разблокировки экрана обнаружено, что на мобильном устройстве пароль отсутствует. При открытии меню обнаружен ярлык приложения «Сбербанк онлайн», при входе в Сбербанк онлайн пароль также как и на телефоне отсутствует. При просмотре приложения «Сбербанк онлайн» обнаружен чек по операции сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>24 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, комиссия перевода составила 390 рублей, отправитель – MasterCard <данные изъяты>, оформленная на имя Деевой И.А. получатель - №, телефон получателя – № получатель платежа – Николай Александрович К, на оборотной стороне чека имеется номер счета – № кредитной карты; банковская карта Сбербанк «МИР» №, оформленная на имя Деевой И.А. на оборотной стороне имеется CVP2 код – 740; кредитная карта Сбербанк № № оформленная на имя Деевой И.А., на оборотной стороне карты имеется CVC2 код – 936; выписка из ПАО Сбербанк России на одном листе, в данной выписке указаны реквизиты счета карты №». Далее расположена таблица, в которой отражена информация: получатель «Деева Ирина Александровна», счет получателя «№ ниже имеется информация о Банке и реквизиты банка, адрес подразделения по месту ведения счета карты «Володарский район п. Мулино ул. Гвардейская, напротив пятиэтажного жилого дома №16». Выписка заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России; история операций по дебетовой карте за период с 16.07.2021 г. по 20.07.2021 г. на одном листе, выполненном на бумаге формата А4 белого цвета. В левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка России, ниже имеется следующая информация: номер карты «№»» Ирина Александровна Д., номер счета «№», валюта «RUR». Посередине имеется информация о безналичных – «7 322, 99», наличных – «0,00», пополнении карты – №», ниже информация по основной карте «№»: дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS Moscow Пенсия ПФР» сумма в валюте «+ 7 405,95»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO GRIL KHAUS» сумма в валюте «- 180,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO GRIL KHAUS» сумма в валюте «- 180,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO GRIL KHAUS» сумма в валюте «- 80,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 310,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 180,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO SHAURMA» сумма в валюте «- 160,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO SHAURMA» сумма в валюте «- 470,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS g Dzerzinsk Vozdyh Market» сумма в валюте «- 1000,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS g Dzerzinsk Vozdyh Market» сумма в валюте «- 940,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO KRASNOE BELOE» сумма в валюте «- 363,99»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 631,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO BERKUT» сумма в валюте «- 19,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 658,00»; дата операции «16.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 280,00»; дата операции «17.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 676,00»; дата операции «17.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 260,00»; дата операции «17.07.2021» описание операции «RUS MULINO MAGAZIN» сумма в валюте «- 240,00»; дата операции «17.07.2021» описание операции «RUS MULINO TATYANA» сумма в валюте «- 695,00». История операций заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России; Детализация операций по счету кредитной карты № на одном листе, выполненная на бумаге формата А4 белого цвета, на котором имеется следующая информация: тип карты/ № карты №», дата операции «ДД.ММ.ГГГГ описание операции «SBOL RUS», валюта «RUR», сумма в валюте «-5000,00»; тип карты/ № карты № № дата операции «ДД.ММ.ГГГГ» описание операции «КОМИССИЯ», сумма в валюте «-<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Деевой И.А. были изъяты: выписка по счету дебетовой карты на имя Деевой И.А. по банковской карте №№, отчет по карте №. (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расширенная выписка из ПАО Сбербанк России, в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка России, ниже имеется следующая информация: выписка по счету дебетовой карты № № Далее расположена таблица, в которой отражена следующая информация: дата операции «ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> категория (название операции) «супермаркеты TATYANA» сумма в валюте счета «695,00», остаток по счету «2 057,41»; дата операции «17.07.2021, 00:07» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «240,00», остаток по счету «2 752,41»; дата операции «17.07.2021, 00:04» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «260,00», остаток по счету «2 992,41»; дата операции «17.07.2021, 00:03» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «676,00», остаток по счету «3 252,41»; дата операции «16.07.2021, 23:58» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «280,00», остаток по счету «3 928,41»; дата операции «16.07.2021, 23:54» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «658,00», остаток по счету «4 208,41»; дата операции «16.07.2021, 23:05» категория (название операции) «супермаркеты BERKUT » сумма в валюте счета «19,00», остаток по счету «4 866,41»; дата операции «16.07.2021, 21:47» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «631,00», остаток по счету «4 885,41»; дата операции «16.07.2021, 20:53» категория (название операции) «супермаркеты KRASNOE BELOE» сумма в валюте счета «363,99», остаток по счету «5 516,41»; дата операции «16.07.2021, 20:32» категория (название операции) «супермаркеты SHAURMA» сумма в валюте счета «470,00», остаток по счету «5 880,40»; дата операции «16.07.2021, 00:07» категория (название операции) «супермаркеты SHAURMA» сумма в валюте счета «160,00», остаток по счету «6 350,40»; дата операции «16.07.2021, 20:14» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «180,00», остаток по счету <данные изъяты>»; дата операции «16.07.2021, 23:13» категория (название операции) «супермаркеты MAGAZIN» сумма в валюте счета «<данные изъяты>», остаток по счету «6 690,40»; дата операции «ДД.ММ.ГГГГ, 20:02» категория (название операции) «супермаркеты GRIL KHAUS» сумма в валюте счета «80,00», остаток по счету <данные изъяты>»; дата операции «ДД.ММ.ГГГГ, 20:00» категория (название операции) «супермаркеты GRIL KHAUS» сумма в валюте счета «180,00», остаток по счету «7 080,40»; дата операции «ДД.ММ.ГГГГ, 20:02» категория (название операции) «супермаркеты GRIL KHAUS» сумма в валюте счета «180,00», остаток по счету «7 260,40»; дата операции «ДД.ММ.ГГГГ, 11:03» категория (название операции) «Пенсия ПФР» сумма в валюте счета <данные изъяты> остаток по счету «<данные изъяты>». Ниже имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № получатель – «Деева И.А.», счет получателя – «№, далее указаны реквизиты банка. Выписка заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России.

Отчет по карте № на одном листе, выполненном на бумаге формата А4 белого цвета. В левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка России, ниже имеется следующая информация: карта «<данные изъяты> дата транзакции «<данные изъяты>» тип «CH Debit», описание/провайдер «SBOL», сумма транзакции «<данные изъяты> карта/телефон «<данные изъяты>», данные о втором участнике «<данные изъяты> К.»; карта «<данные изъяты>», дата транзакции «<данные изъяты>» тип «CH Payment», описание/провайдер «SBOL», сумма транзакции «<данные изъяты> карта/телефон «<данные изъяты>», данные о втором участнике «<данные изъяты> Д.». Выписка заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России. (т<данные изъяты>) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Колоса А.А. были изъяты видеозаписи на 2-х СD-дисках. (т.1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозаписи, 1) диск СD-R, при открытии файла на экране появляется окно в левом верхнем углу имеется надпись: «50 Рынок», а также ведется отчет времени и указана дата ДД.ММ.ГГГГ г. На видеозаписи видно территорию рынка находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. На видеозаписи видно, как в <данные изъяты>. мужчина, одетый в черную футболку и темные шорты, на ногах обувь темного цвета, с собакой направляется в сторону лесного массива расположенного в 400 м вблизи <адрес> На видеозаписи видно, что в 00:00:38 ДД.ММ.ГГГГ г. этот же мужчина со стороны лесного массива направляется в сторону магазинов, где оплачивал товары похищенной картой. В 00:04:40 видно как мужчина идет со стороны магазинов, расположенных на данном рынке в сторону лесного массива расположенного в 400 м от д.14 по ул. Новая п. Мулино, Володарский район, Нижегородской области, в 00:06:21 мужчина направился обратно в сторону магазинов. В <данные изъяты> мужчина появился со стороны магазинов и направился в сторону лесного массива расположенного в 400 м от дома №<адрес>. В <данные изъяты> мужчина направился со стороны лесного массива в направлении магазина «Татьяна», после чего зашел в него. В 00:15:30 мужчина выходит из магазина «Татьяна» и направляется в сторону лесного массива расположенного в <адрес> Участвующий в осмотре обвиняемый Каштанов Н.А. пояснил, что в мужчине, одетом в черную футболку, темные шорты он узнает себя. Так же Каштанов Н.А. пояснил, что он заходил в магазины, расположенные на территории рынка п. Мулино и оплачивал товары банковской картой, принадлежащей Деевой И.А.

2) Диск СD-R. При открытии файла на диске на экране появляется окно в левом верхнем углу имеется надпись: «СН04». На видеозаписи видно помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> На видеозаписи видно как мужчина, одетый в черную футболку и темные шорты, совершает покупку и оплачивает, банковской картой, бесконтактным способом. Участвующий в осмотре обвиняемый Каштанов Н.А. пояснил, что в мужчине, одеты в черную футболку, темные шорты он узнает себя. Так же Каштанов Н.А. пояснил, что он заходил в магазины, расположенные на территории рынка п. Мулино и оплачивал товары банковской картой, принадлежащей Деевой И.А. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Каштанова Н.А. изъята выписка из ПАО Сбербанк на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 1) история операций по дебетовой карте за период с 16.07.2021 по 17.07.2021, в которой имеется логотип Сбербанка России, а также информация: номер карты «№» Николай Александрович К., номер счета «№ валюта «Rur». Посередине имеется информация о безналичных – «0,00», наличных – «0,00», пополнении карты – «+5000», ниже информация по основной карте «<данные изъяты>»: дата операции «ДД.ММ.ГГГГ», описание операции «<данные изъяты> Д.», сумма в валюте «+<данные изъяты> История операций заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России и рукописной подписью. 2) выписка из ПАО Сбербанк России, в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка России №, ниже имеется следующая информация: «реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №2202********1768». Далее расположена таблица, в которой отражена информация: получатель «Каштанов Николай Александрович», счет получателя «№ ниже имеется информация о Банке и реквизиты Банка, адрес подразделения по месту ведения счета карты «<адрес>». Выписка заверена оттиском круглой печати синего цвета с реквизитами Сбербанка России и рукописной подписью. <данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Каштанова Н.А. полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Каштанова Н.А., суд исходит из того, что денежные средства являются предметом хищения, обладают материальной ценностью. Данное имущество являлось для Каштанова А.Н. чужим, т.е. не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

Квалифицирующий признак хищение имущества с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку Каштанов Н.А. похитил безналичные денежные средства путем их перевода на банковскую карту, а также путем оплаты товара бесконтактным способом в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который распорядился снятыми денежными средствами. Состав преступления окончен, т.к. после совершения хищения у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Каштанова Н.А. отсутствуют.

Значительность ущерба потерпевшей Деевой И.А. судом оценена исходя из размера похищенного, его значимости для потерпевшей и ее семейного и имущественного положения.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Каштанова Н.А. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Каштанова Н.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической    экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> Каштанов Н.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, систематическое потребление (код по № Степень указанных изменений не сопровождается значительными изменениями в психической деятельности, грубым интеллектуально-мнестическим снижением, какой-либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, что не лишает Каштанова Н.А. способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каштанов Н.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каштанов Н.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Каштанов Н.А. не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Каштанова Н.А. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Каштанову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Каштанов Н.А. привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой Мулинской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Володарскому району отрицательно, главой местного самоуправления Золинского сельсовета положительно, по месту работы положительно, в отношении него решением суда установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каштанова Н.А. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Каштанов Н.А. при даче объяснения (т<данные изъяты>), не будучи задержанным по подозрению в совершении данного преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а затем придерживался этих показаний на протяжении предварительного следствия, подтвердив их при проверке показаний на месте, выдал выписку из ПАО Сбербанк по принадлежащему ему счету о зачислении денежных средств с карты потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание Каштановым Н.А. вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каштанова Н.А., предусмотренным ст.63 ч.1 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Каштанов Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ст.68 ч.2 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Каштанова Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из обвинения не следует, что Каштанов Н.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания Каштанову Н.А. не имеется.

Вопрос о возможности изменения подсудимому Каштанову Н.А. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Каштанова Н.А., в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения Каштанову Н.А. наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Каштанова Н.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому Каштанову Н.А. только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом, а также и ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку Каштанов Н.А. ранее судим.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление Каштановым Н.А. совершено в период отбывания наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 03.06.2021г. в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев. По состоянию на 08.02.2022г. Каштановым Н.А. отбыто 17 дней. исправительных работ. Таким образом, наказание Каштанову Н.А. подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

30.07.2021 Каштанову Н.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от 28.12.2021г. мера пресечения Каштанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

13.01.2022г. Каштанов Н.А. задержан.

Поскольку Каштанову Н.А. назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Королева А.В. (4 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 20.08.2021г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.44). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. Оснований для взыскания с Каштанова Н.А. процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Каштанов Н.А. в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░