Решение от 07.06.2022 по делу № 33-1753/2022 от 26.04.2022

        Председательствующий по делу               Дело №

        Судья Жапов Т.С.            (№ дела в суде 1-й инст. 2-92/2021)

        УИД75RS0№-78

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Малолыченко С.В., Погореловой Е.А.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 07 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Зеленкова Н. Н.ча к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Забайкальскому раю (ОПФР по Забайкальскому краю) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Наседкиной В.Г.

на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>,которым постановлено:

«Исковые требования Зеленкова Н. Н.ча к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) – удовлетворить.

Включить в стаж истца Зеленкова Н. Н.ча, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <Дата> с учетом правовых норм Конституционного суда РФ от <Дата> №-П периоды работы: - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>; - с <Дата> по <Дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) назначить Зеленкову Н. Н.чу досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <Дата> с даты обращения за ней – с <Дата>».

Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия

установила:

истец обратилсяв суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением руководителя пенсионного органа № от <Дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа, при этом в стаж не были включены периоды работы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – как периоды простоя; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Не согласившись с отказом, просил суд с учетом уточнений исковых требований обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Шилка Забайкальского края (межрайонное) назначить Зеленкову Н.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <Дата>, включить в стаж истца Зеленкова Н.Н., дающий право на досрочное назначение страховойпенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <Дата> с учетом правовых норм Конституционного суда РФ от <Дата> №-П периоды работы:с <Дата> по <Дата>;с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>;с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>;с <Дата> по <Дата>;с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>;с <Дата> по <Дата>, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ «О Страховых пенсиях» с даты обращения за ней - с <Дата> (т.1, л.д. 2-8, 99, 135, 148-149).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д. 28-33).

Не согласившись с постановленным по делу решением представитель ответчика Наседкина В.Г.подала апелляционную жалобу. Указывает, что на день обращения истец имел страховой стаж 24 г. 1 мес. 15 дней. и специальный стаж в МПКС- 8 мес. 2 дня. Судом необоснованно были включены периоды простоя предприятия с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; периоды забастовки с <Дата> по <Дата>; отсутствия начислений заработной платы с <Дата> по <Дата>; работы в режиме дежурств с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; периоды отсутствия заработной платы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, также данные периоды не подтверждаются выпиской из ИЛС (дата регистрации истца в системе персонифицированного учета – <Дата>). Считает, что указанные спорные периоды не могут быть включены в стаж истца, так как не подтверждены документально. На основании изложенного, просит решение районного суда отменить (т.2, л.д. 38-39, 67-60).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения (т.2, л.д. 93-96).

<Дата> судом постановлено дополнительное решение (т.2, л.д. 112-113), которым постановлено:

«Резолютивную часть решения Тунгокоченского районного суда от <Дата> по делу № по иску Зеленкова Н. Н.ча к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) дополнить следующим указанием:

Включить в страховой стаж истца Зеленкова Н. Н.ча периоды работы: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по 31.12.2001».

Истец Зеленков Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2, л.д. 125).

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Наседкиной В.Г., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Частью 1 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 г. № 651, в соответствии с пунктом 1 которого приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ

Таким образом, в целях назначения страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» учитывается работа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, которая суммируется с работой, предусмотренной п. п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в том числе с работой по Списку № 1).

Из материалов дела следует, что истец Зеленков Н.Н., <Дата> года рождения, обратился 27.06.2019 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Ответчиком рассмотрено право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

    Решением пенсионного органа № от <Дата> истцу отказано в назначении указанного вида пенсии. На момент обращения истца его страховой стаж составил 23 года 2 месяца 27 дней, продолжительность специального стажа – 14 лет 11 месяцев 19 дней. В решении указано о возникновении права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при имеющемся страховом и специальном стаже в 50 лет, т.е. с 08.05.2021(том 1, л.д. 35-36).

Решениями пенсионного органа № от <Дата> и № от <Дата> в вышеуказанное решение внесены изменения и дополнения. Указано о рассмотрении права истца на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». На момент обращения Зеленков Н.Н. имеет страхового стажа 24 года 01 месяц 15 дней, с учетом применения Постановления Конституционного суда №-П от <Дата> – 29 лет 03 месяца 04 дня, специального стажа в МПКС 18 лет 8 месяцев 2 дня. В «северный» стаж не включены периоды работы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – остановка работ на участках согласно акта проверки от <Дата> №; с <Дата> по <Дата> – массовый невыход на работу согласно акта проверки от <Дата> №; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – периоды забастовки согласно акта проверки от <Дата> №; с <Дата> по <Дата> – по архивной справке от <Дата> № нет начислений заработной платы; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – работа в режиме дежурств согласно акта проверки от <Дата> №; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – на основании акта проверки № от <Дата>, решения № от <Дата> об уточнении лицевого счета в части трудового (страхового) стажа, а также периоды не подтверждаются выпиской ИЛС как страховой и специальный стаж (том 1, л.д. 137-139).

В соответствии с записями в трудовой книжке истца Зеленкова Н.Н. <Дата> истец принят в Дарасунский рудник объединения «Забайкалзолото» поверхностным горнорабочим шахты «Юго-Западная» (запись №); <Дата> переведен подземным люковым ш. «Юго-Западная» (запись №); <Дата> уволен переводом в ЗАО «Талатуй-Чита» (запись №); <Дата> принят в ЗАО «Талатуй-Чита» подземным люковым ш. «Юго-Западная» переводом (запись №); <Дата> уволен переводом в ООО «Дарасунский рудник» (запись №) (том 1, л.д. 42-46).

Из акта проверки № от <Дата>, проведенной специалистом Отдела ПФР в Тунгокоченском районе Забайкальского края, следует, что проверка осуществлена по факту наличия административных отпусков в 1994-1997 г. в «Дарасунском руднике» АО «Забайкалзолото». В ходе проверки установлено: приказ №-р от <Дата> – с <Дата> произвести остановку работа на участках «Центральный», «Восточный», шх. «Юго-Западная», шх. «Теремки», уч. ВШТ, ЛТЦ, СМУ, Энергоцех, а/б 16, АУП. ПСУ, ДОФ, ОТК, ОТС, химлаборатория. Приказ №-пр от <Дата> – установить срок окончания административного отпуска с <Дата>, для работников ДОФ, химлаборатории, ОТК – приступить к работе 27 мая. Приказ №-пр от <Дата> – в связи с невыплатой зарплаты за март, апрель, май 1994 на руднике Дарасунский <Дата> прошел массовый невыход на работу. Приказ №-пр от <Дата> – в связи с началом работ на горных участках всем рабочим и ИТР участков, цехов, отделов, находящихся в отпуске без содержания, приказано приступить к работе с <Дата>. Приказ №-пр от <Дата> – с <Дата> по <Дата> произвести остановку нак участках «Центральный», «Восточный», шх. «Юго-Западная», шх. «Теремки», уч. ВШТ, ЛТЦ, СМУ, ЦРГО, АУП, ПСУ, ДОФ, ОТК, химлаборатория, ЖКХа. Приказ №-пр от <Дата> – в связи с началом забастовки для жизнеобеспечения остановленных производств, а также для сохранности оборудования и материалов: на участках и в цехах рудника назначить дежурных из числа рабочих и ИТР. Приказ №-пр от <Дата> – в связи с прекращением забастовки, с <Дата> всем горным участкам, шахтам, цехам, отделам приступить к работе. Приказ №-пр от <Дата> – произвести остановку работ на участках «Центральный», «Восточный», шх. «Юго-Западная», шх. «Теремки», уч. ВШТ, ЛТЦ, СМУ, ЦРГО, АУП, ПСУ, ДОФ, ОТК, химлаборатория, ШОФ с <Дата> по <Дата> включительно. Приказ № от <Дата> – в связи с началом забастовки <Дата> для жизнеобеспечения остановленных производств, а также для сохранности оборудования и материалов на участках и в цехах рудника «Центральный», «Восточный», шх. «Юго-Западная», шх. «Теремки», уч. ВШТ, ЛТЦ, СМУ, ЦРГО, АУП, ПСУ, ДОФ, ОТК, химлаборатория, ШОФ назначить дежурных из числа рабочих и ИТР. Приказ №-пр от <Дата> - в связи с приостановкой забастовки с <Дата> всем цехам, горным участкам, шахтам, отделам приступить к работе. Приказ №-пр от <Дата> – в связи с ограничением электроэнергии и невозможностью вести работы по добыче и переработке руды – всем горным участкам, шахтам, цехам и отделам с <Дата> по <Дата> работы проводить в режиме дежурства и поддержания в рабочем состоянии остановленных объектов. Аналогичные приказы о назначении дежурных изданы <Дата>, <Дата>, <Дата> (том 1, л.д. 55-56).

Удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в периоды простоя на работе, истец Зеленков Н.Н. постоянно проживал в экстремальных природно-климатических условиях Севера, эти периоды засчитаны пенсионным органом в страховой стаж истца, следовательно, время простоя работника по вине работодателя может быть засчитано в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия полагает названный вывод суда не основанным на законе. Периоды без оплаты, отпуска без сохранения заработной платы, а также периоды простоя в стаж работы в местности, приравненной к района Крайнего Севера не включаются. Действующим пенсионным законодательством включение таких периодов в такой вид стажа не допускается, поскольку периоды простоя, отпуска без оплаты, любого иного неоплачиваемого периода не предполагают выполнение работы.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из архивной справки № от <Дата> следует, что истцу Зеленкову Н.Н. предоставлялся очередной отпуск с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> (том 1, л.д. 54). Таким образом, судебная коллегия полагает, что пенсионным орга░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>,░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░ ░. 2 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░ 2, ░.░. 3-6), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.