Решение по делу № 1-37/2011 от 05.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 05 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Протасова А.Ю.,

подсудимого Рыбакова В.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района Михайлова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

а также потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова <ФИО3> родившегося <ДАТА>, в д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, судимости не имеющего.  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.А. совершил оскорбление <ФИО2>, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и угрозы убийством в отношении <ФИО2>, <ФИО1>, поскольку имелись основания опасаться осуществления этих угроз при следующих обстоятельствах.

Рыбаков В.А. 27 октября 2011 годаоколо 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, словесно высказывался в ее адрес в неприличной форме, выражаясь нецензурной матерной бранью, унижающей честь и достоинство <ФИО2>, высказывал иные слова неприличной формы, носящие характер отрицательной оценки ее как личности и унижающие ее честь и достоинство. Тем самым Рыбаков В.А. своими преступными действиями, унижающими честь и достоинство <ФИО2> причинил ей моральный вред.

Он же, Рыбаков В.А. 27 октября 2011 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО2>, стоя на удалении вытянутой руки от <ФИО2>, сидящей на диване и держа перед собой в правой руке складной нож, направив острие клинка ножа в сторону <ФИО2> высказывал в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас убью тебя, зарежу!». Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Рыбаков В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством сопровождал демонстрацией складного ножа, <ФИО2> не могла физически противостоять Рыбакову В.А.

 Он же, Рыбаков В.А. 27 октября 2011 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством супруге <ФИО1>, стоя на удалении вытянутой руки от <ФИО1>, сидящей на диване и держа перед собой в правой руке складной нож, направив острие клинка ножа в сторону <ФИО1> высказывал в ее адрес угрозу убийством словами: «Зарежу тебя, убью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Рыбаков В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством сопровождал демонстрацией складного ножа, <ФИО1> не могла физически противостоять Рыбакову В.А.

Подсудимый Рыбаков В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, Рыбаков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 130 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыбакова В.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По второму и третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении совершённых преступлений, суд считает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, в отношении совершённых преступлений, суд не установил.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рыбаковым В.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. Личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Рыбаков В.А. судимости не имеет, совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2011 года рождения, на учёте у врача психонарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, трудоспособен, ограничений к труду нет. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, мнения участников процесса, суд приходит к убеждению о назначении в отношении Рыбакова В.А., по ч. 1 ст. 130 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Рыбаковым В.А. преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ считая возможным назначение окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения Рыбакова В.А. и вещественном доказательстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

По первому эпизоду по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

По второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

По третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Рыбакову <ФИО3> окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - складной нож - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                       Мировой судья                                      Л.М. Антонова