Решение по делу № 2-311/2018 от 29.01.2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                 №2-311/2018

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                              город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Сердечной А.С.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Г.В. к Женихову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Г.В. обратилась в суд с иском к Женихову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что Вяткиной Г.В. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В квартире был прописан бывший собственник Женихов И.В., однако, в квартире он фактически в квартире с момента продажи не проживает, вещей в ней не имеет. Считает, что, поскольку ответчик в квартире не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он утратил.

Истец Вяткина Г.В. и её представитель Вяткина Е.А. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Женихов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчика Женихова И.В.

Представитель ответчика адвокат Вострякова Т.Е. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Вяткиной Г.В. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Женихов И.В. в квартире не проживает, вещей в ней не имеет.

Таким образом, суд считает, что Женихов И.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> на другое место жительства, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать Женихова И.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Женихова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-311/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.