Решение по делу № 22-4055/2024 от 14.11.2024

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Андрианова С.Э.

дело № 22-4055/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                10 декабря 2024 года

             Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осуждённого Никитина А.Г. (по видеоконференц-связи),

защитника адвоката Солодовниковой В.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осуждённого Никитина А.Г., адвоката Гарьюнг И.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2024 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2023, в отношении

Никитина А.Г., <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Никитина А.Г., адвоката Солодовниковой В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.Г. осуждён приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.10.2023, 01.12.2023, 19.07.2024 осуждённому Никитину А.Г. продлевался испытательный срок, назначенный приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2023.

10.10.2024 Железнодорожный суд г. Хабаровска по представлению Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Антоновой Е.А. на основании части 3 статьи 74 УК РФ отменил условное осуждение Никитину А.Г. и постановил о реальном исполнении наказания, назначенного в отношении него указанным приговором, в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Никитин А.Г. считает постановление суда подлежащим отмене, с продлением ему испытательного срока, по следующим основаниям. На регистрацию в инспекцию он не являлся по уважительным причинам, поскольку работал неофициально, у него не всегда имелась возможность прибыть в назначенный день в инспекцию, о чем он всегда предупреждал сотрудника УИИ. При обращении к врачу он не смог взять больничный лист и представить в инспекцию, так как также работал неофициально. По месту его жительства во время его больничного инспектор его не проверяла.

В апелляционной жалобе адвокат Гарьюнг И.И. в интересах осуждённого Никитина А.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на следующие обстоятельства. После продления испытательного срока осуждённый осознал недопустимость нарушения общественного порядка, не уклонялся от возложенной дополнительной обязанности и прошел консультацию у психолога УИИ. Судом неверно учтены предупреждения инспекции от 11.09.2023, 24.10.2023, 13.06.2024, поскольку за данные нарушения осуждённому продлен испытательный срок, в связи с чем, он не может быть повторно привлечён к ответственности за данные нарушения. При этом неявка осуждённого на регистрацию 10.09.2024 была обусловлена его нахождением на работе.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 4 статьи 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, Никитин А.Г. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с 03.07.2023. Порядок и условия отбывания условного осуждения, а также ответственность за их неисполнение разъяснены Никитину А.Г. 04.07.2023, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденному. Также 04.07.2023 проведена первоначальная беседа с осужденным, выдан график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что осужденный Никитин А.Г. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Так, 18.05.2023 Никитин А.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 27.06.2023, вступившим в законную силу 03.09.2023, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

23.06.2023 Никитин А.Г. вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 04.08.2023, вступившим в законную силу 03.09.2023, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

10.06.2024, 12.08.2024, 09.09.2024 осужденный Никитин А.Г. не явился в филиал на регистрацию согласно установленному графику регистрации без уважительных причин.

За нарушения осужденным Никитиным А.Г. порядка и условий отбывания наказания ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, всего вынесено 5 предупреждений, 2 из которых за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и 3 за неявку в филиал на регистрацию без уважительных причин (11.09.2023, 24.10.2023, 13.06.2024, 11.09.2024, 10.10.2024).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что осуждённый Никитин А.Г. неоднократно, более двух раз, в течение года нарушал возложенные на него судом обязанности, имеет пять письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие осуждённого, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИ, адвоката и прокурора.

Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылки в жалобах на то, что осуждённый прошел консультацию у психолога, не явился на регистрацию в связи с нахождением на работе, не служат безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

Суд обоснованно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначил Никитину А.Г. местом отбывания наказания колонию общего режима. Сведений о наличие у осуждённого каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также ущемления прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2024 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2023, в отношении Никитина А.Г. – оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Гарьюнг И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий