Решение по делу № 2-977/2021 от 08.11.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-002271-48

Дело № 2-977/2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              06 декабря 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Профатиловой Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договора от 17.06.2011 ....., образовавшуюся в период с 16.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 189 843,32 руб., которая состоит из: основного долга в размере 62 661,65 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 807,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 075,32 руб., штрафы – 119 298,86 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 996,87 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Профатилова Д.А. заключили кредитный договор ..... (далее по Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 189 843,32 руб. в период с 16.02.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.02.2014 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ......

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 189 843,32 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Профатилова Д.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в исковых требованиях истцу отказать (л.д.61).

Представитель ответчика – Профатилов В.Л., действующий на основании доверенности от 01.11.2020 №....., просил применить срок исковой давности и отказать в иске, поскольку по Графику платежей последний платеж предусмотрен 17.03.2015, соответственно, все сроки требования для истца прошли. Уступка права требования состоялась уже за пределами срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Профатилова Д.А. заключили кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора он был заключен на срок 45 месяцев на сумму 156 487,50 руб., под 12,72% годовых. Платежи по договору предусмотрены ежемесячно в соответствии с Графиком, который является приложением к Договору (л.д.7-12).

17.06.2011 выдача средств по кредитному договору произведена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.15-16).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189 843,32 руб., которая состоит из: основного долга в размере 62 661,65 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 807,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 075,32 руб., штрафы – 119 298,86 руб. (л.д. 14, 34-36).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Действующее законодательство не запрещает Банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

    В связи с этим, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ....., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Феникс» право требования долга Профатиловой Д.А. по кредитному договору ..... в сумме 189 843,32 руб. (л.д. 34-39).

      О состоявшейся переуступке прав, о порядке и сроках исполнения обязательств по кредитному договору, о новом кредиторе Профатилова Д.А. была уведомлена письменно (л.д. 28).

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с Профатиловой Д.А. от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу, ответчик письменно был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору ..... образовалась в период с 16.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 189 843,32 руб., которая состоит из: основного долга в размере 62 661,65 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 6 807,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 075,32 руб., штрафы – 119 298,86 руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.04.2020 ООО «Феникс» оказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 30-31).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно Графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору, по договору предусмотрены ежемесячные платежи в период с 18.07.2011 по 17.03.2015.

    Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня, когда истцу стало известно о нарушении обязательства, то есть - невнесения очередного платежа.

Последний платеж Профатиловой Д.А. был внесен 28.04.2014 в сумме 2 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16). При этом последний платеж, предусмотренный графиком платежей, установлен 17.03.2015.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по основному долгу истек 17.03.2018. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка 25.10.2021, за пределами срока исковой давности (л.д. 53).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Уважительных причин пропуска срока, как и оснований для его прерывания судом не установлено. По указанным основаниям в иске должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Судья                                                                                                И.Ю. Шерова