Решение по делу № 11-6/2018 от 16.02.2018

Дело № 11-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года                  п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года по делу № по заявлению ООО «Филберт» о замене стороны взыскателя по приказному производству,

      Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ООО «Филберт» ФИО4 производстве замены взыскателя по гражданскому делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» отказано на том основании, что к договору уступки прав требований представлен неполный список лиц, с которыми заключен кредитный договор, и в имеющемся списке нет фамилии Сергеевой Е.О.

            На указанное определение представителем ООО «Филберт» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести замену взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района ФИО1 Республики с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО «Филберт». В обосновании частной жалобы указывается, что при обращении в суд ООО «Филберт» просил заменить взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и приложил к заявлению документы, подтверждающие наличие права требования по кредитному договору и уступку данного права требования ООО «Филберт», а именно уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержку из Акта-приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). В определении от 27.11.2017г. мировой судья сослался на то, что в Приложении № отсутствует фамилия ФИО5 и номер кредитного договора, заключенного с ней. Согласно п.1.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № от 26.10.2016г. к ООО «Филберт» переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, то есть в Приложении № к договору цессии. При подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» к заявлению приложена выдержка из приложения №, в которой указан объем и состав передаваемого ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №, заключенному с Сергеевой Е.О. Таким образом, при подаче заявления ООО «Филберт» предоставил доказательства перехода прав требований к Сергеевой Е.О.

Представители ООО «Филберт», ООО «Сетелем Банк», должник Сергеева Е.О., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное рассмотрение не явились, уважительных причин неявки не представили.

От судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, где она указывает, что оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, представленные материалы по апелляционному представлению, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

Как видно, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Сергеевой Е.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Судом изучен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации между ООО «Сетелем Банк» в лице председателя Правления и ООО «Филберт» в лице генерального директора (<данные изъяты>).

Согласно п.1.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п.1.1.3 договора), то есть в Приложении № к договору цессии.

При подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» предоставил к заявлению выдержку из приложения №, в которой указан объем и состав передаваемого ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №, заключенному с Сергеевой Е.О.

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент ООО «Сетелем Банк» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а цессионарий ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сергеевой Е.О. (<данные изъяты>).

Согласно информации представителя ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был продан по договору цессии в ООО «Филберт», условия договора цессии ООО «Сетелем Банк» исполнил в полном объеме. Сведений о местонахождении оригинала исполнительного листа не имеется.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанное также следует из положений статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследованные судом обстоятельства приводят к выводу, что при принятии определения от 27 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о производстве замены взыскателя по гражданскому делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании Сергеевой Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженности, мировой судья в полной мере не исследовал все фактические обстоятельства, касающиеся передаче прав по кредитному договору.

При подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» предоставил указанные приложения к договору уступки прав требования (цессии), копии актов приема передачи электронного реестра, Устав ООО «Филберт»; имелись сведения от ООО «Сетелем Банк», подтверждающие уступку прав требования.

В связи с указанным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о производстве замены взыскателя по гражданскому делу № нельзя признать законным, обоснованным и определение подлежит отмене.

Так как судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО «Филберт» о производстве замены взыскателя основаны на не противоречащих действующему законодательству положениях, подтверждаются имеющимися письменными доказательствами суд принимает решение о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи СУ№1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК Российской Федерации, суд

    Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о производстве замены взыскателя по гражданскому делу № отменить.

Заменить взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики - с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Филберт».

                         Судья