Решение от 10.11.2020 по делу № 33-3889/2020 от 14.10.2020

Судья Перминова Н.В. Дело №33-3889/2020

(№2-524/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе администрации городского округа города Котельнича на решение Котельничского районного суда Кировской области от 26 августа 2020 года, которым постановлено: исковые требования Баранова К.А., Барановой О.О., действующих от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к Администрации городского округа города Котельнича Кировской области удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского округа города Котельнича Кировской области № от 20 мая 2020 года.

Признать Баранова К.А. и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Возложить на администрацию городского округа города Котельнича Кировской области обязанность принять Баранова К.А. и членов его семьи – Баранову О.О., ФИО23, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Баранов К.А., Баранова О.О., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее по тексту – администрация города Котельнич), в котором просили признать незаконным постановление администрации города Котельнич № от 20.05.2020 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о признании или об отказе в признании гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, возложить на ответчика обязанность поставить семью Барановых на данный учет.

В обоснование требований истцы указали, что постановлением администрации города Котельнич № от 20.05.2020 Баранову К.А. и членам его семьи отказано в признании их нуждающихся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в связи с тем, что им предоставлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. С данным отказом истцы не согласны. Считают, что имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку уровень обеспеченности их семьи жилой площадью менее учетной нормы. Баранову К.А. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что составляет 15,5 кв.м, Баранова О.О. в собственности недвижимости не имеет, зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежит её отцу Андрианову О.Б., который членом семьи ее не является. Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован с отцом по адресу: <адрес>, в собственности жилых помещений не имеет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрианов О.Б.

Котельничским районным судом Кировской области 26.08.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе глава администрации города Котельнича Лыков А.В. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решении об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела. Считает недоказанным вывод суда о том, что оснований для признания Барановой О.О. членом семьи Андрианова О.Б. не имеется, в связи с чем, учитывать площадь регистрации истца в жилом помещении, принадлежащем ее отцу Андрианову О.Б., при определении учетной нормы семьи Барановым не следует. Указанный вывод суда, по мнению автора жалобы, основан только на пояснениях Барановой О.О., тогда как ее отец Андрианов О.Б. каких-либо пояснений в суде не давал, содержание его волеизъявления, как собственника жилого помещения, на вселение истца в указанное жилое помещение, судом не выяснялось; судом не учтено, что сам Андрианов О.Б. никогда не проживал по адресу: <адрес>, имеет другое жилое помещение в городе Котельниче; к показаниям Баранова К.А. о том, что Баранова О.О. была вселена в указанное жилое помещение не в качестве члена семьи отца, суду следовало отнестись критически; сам факт проживания истцов по договору аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, не может служить достаточным доказательством нуждаемости истцов в жилом помещении по договору социального найма и основанием для удовлетворения заявленных требований; при определении уровня обеспеченности истцов общей площадью жилого помещения администрация исходила из суммарной площади всех имеющихся у истцов помещений, что соответствует ч.2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Баранов К.А., Баранова О.О. указали на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Баранова О.О., Баранов К.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель администрации города Котельнича, третье лицо Андрианов О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Глава администрации города Котельнича Лыков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города, о чем представлено заявление. Андрианов О.Б. причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Баранову О.О., Баранова К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Баранов К.А. и Баранова (до брака Андрианова) О.О. состоят в зарегистрированном браке с 08.08.2018, от брака имеют сына ФИО1, <дата> года рождения.

Баранов К.А. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении, площадью 46,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу Баранову К.А. и его родителям - ФИО8, ФИО9, по 1/3 доли в праве каждому, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность граждан от 21.12.2004.

Баранова О.О. зарегистрирована жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 109,2 кв.м, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ее отцу Андрианову О.Б.

Согласно договору аренды жилого помещения от 05.11.2018, заключенному между ФИО3 и Барановым К.А., семья Барановых проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По информации Управления Росреестра по Кировской области Баранова О.О. и несовершеннолетний ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имеют.

20.04.2020 Баранов К.А. обратился в администрацию города Котельнича с заявлением о принятии его, супруги и их несовершеннолетнего ребенка на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, предоставив необходимые документы.

Постановлением администрации города Котельнича № от 20.05.2020 Баранову К.А. отказано в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о признании или об отказе в признании гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма» по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, поскольку им не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

29.05.2020 Баранов К.А. повторно обратился в администрацию города Котельнича с просьбой предоставить аргументированные разъяснения, послужившие основанием для принятия постановления № от 20.05.2020.

Письмом от 26.06.2020 администрация города Котельнича сообщила заявителю, что обращение о принятии их семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях рассмотрено, в предоставлении муниципальной услуги отказано, разъяснено право на обращение с иском в Котельничский районный суд Кировской области.

Считая, постановление администрации города Котельнича № от 20.05.2020 не соответствующим закону и нарушающим их права, истцы Барановы обратились с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, оснований для признания Барановой О.О. членом семьи Андрианова О.Б. у ответчика не имелось, в связи с чем, учитывать площадь регистрации Барановой О.О. в жилом помещении, принадлежащем ее отцу, не следовало, определение уровня обеспеченности истцов должно осуществляться исходя из площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на которое принадлежит Баранову К.А., и, применив положения ст.ст. 51, 52, 54, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что обеспеченность жилой площадью Баранова К.А. и членов его семьи, с учетом доли в праве общей долевой собственности, составляет 5,13 кв.м (15,4/3) на каждого, что не превышает установленную постановлением главы города Котельнича Кировской области от 06.07.2005 №27 учетную норму площади жилого помещения на одного человека.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно части 5 статьи 50 Жилищного кодекса РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Согласно постановлению главы города Котельнича Кировской области от 06.07.2005 №27 учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 9 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения.

Перечень оснований для признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 51 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Баранову К.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46, 2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются родители истца ФИО8, ФИО9, по 1/3 доли в праве у каждого.

В указанной квартире зарегистрирован истец Баранов К.А., его несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, родители истца ФИО8 и ФИО9

По сведениях из ЕГРН истец Баранова О.О. и несовершеннолетний ФИО1 жилых помещений в собственности не имеют.

Баранова О.О. с 16.05.2016 имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу находится двухэтажный жилой дом, общей площадью 109,2 кв.м, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на который, состоящая из одной комнаты площадью 9,2 кв.м и кухни площадью 12,3 кв.м, расположенных на первом этаже в кирпичном бревенчатом исполнении, принадлежит отцу истца Барановой О.О. - Андрианову О.Б. на основании договора купли - продажи от 05.07.2011.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Отдела полиции УВМД России по Кировской области в Котельничком районе в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, также зарегистрированы ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения.

Андрианов О.Б. с 08.10.1998 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений Барановой О.О. данных, в том числе в суде апелляционной инстанции, следует, что в спорном жилом помещении она была зарегистрирована как член семьи собственника в 2016 году, однако в жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, обучалась по очной форме в другом регионе. Отец Андрианов О.Б. в указанном жилом помещении также не живет, зарегистрирован и пр░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░1). ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░ ░░░░ ░░░25 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.11.2018 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 46, 2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2020 № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░