Решение по делу № 10-10/2019 от 21.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года отказано в принятии заявления Викентьевой Т.Т. о привлечении Вакий С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, заявление направлено начальнику отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года Викентьевой Т.Т. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что нею заявлено ходатайство об истребовании сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице, однако мировым судьей необоснованно отказано в принятии ее заявления.

Заявитель Викентьева Т.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется обращение Викентьевой Т.Т., в котором она просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, в связи с чем суд, полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы заявления частного обвинения с апелляционной жалобой, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.03.2019 года Викентьева Т.Т. обратилась к мировому судье судебного участка №111 г.Туапсе с заявлением о привлечении Вакий С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года отказано в принятии заявления Викентьевой Т.Т. о привлечении Вакий С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, заявление направлено начальнику отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ - руководителем следственного органа, следователем, а с согласия прокурора также дознавателем.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в которое заявление подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление.

Как следует из материалов дела, в заявлении Викентьевой Т.Т. имеется описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения, а также данные, как о потерпевшей, так и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности - фамилия, имя, отчество, дата рождения, домашний адрес, которого она просит привлечь к уголовной ответственности, что является достаточным основанием для принятия заявления к производству мирового судьи, ввиду чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ.

Указания мирового судьи на то, что в заявлении отсутствуют сведения о месте рождения, образовании, составе семьи, судимости привлекаемого к уголовной ответственности лица, по мнению суда апелляционной инстанции является необоснованным, поскольку таких требований к составлению заявления ч.5 ст.318 УПК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 11.03.2019 года отменить.

Материал по заявлению Викентьевой Т.Т. о привлечении Вакий С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края со стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 - 48.1 УПК РФ

РЎСѓРґСЊСЏ

Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°      Желдакова Р’.Рџ.