Решение по делу № 2-169/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года п.Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца Бычихиной Е.А.,

ответчика Воробьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Бычихиной Елены Александровны к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района об установлении факта принятия принятии наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Бычихина Е.А. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все свое имущество завещала ей, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, став пользоваться квартирой № в <адрес>. Данная квартира была передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору передачи в порядке приватизации и данный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>, однако после 15.09.1998г. регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляло Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, таким образом квартира не была оформлена в собственность надлежащим образом, а ФИО1 об этом не знала, в связи с чем, истец не могла получить свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру через нотариуса.

На основании изложенного просила суд: установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ включить данную квартиру в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12.02.2016г. по делу в качестве соответчика привлечена Воробьева А.М.

В судебном заседании истец Бычихина Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что после смерти ФИО1 она не знала о наличии завещания, так как до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> и к нотариусу за принятием наследства по закону в виде денежных вкладов и компенсации по ним обратилась её родная бабушка Воробьева А.М., которая и получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, поскольку их семье понадобились деньги. На квартиру Воробьева А.М., не претендует и знает, что квартира завещана ей, и она фактически вступила в наследство. Споров между ними по наследству не имеется. Все знают, что квартира принадлежит ей, но то, что квартира не поставлена на учет в Росреестр она до последнего времени не знала.

Ответчик Воробьева А.М. пояснила, что Бычихина Е.А. её внучка по дочери и после смерти ФИО1, которой она доводилась племянницей и в связи с отсутствием других наследников, она обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде денежных вкладов, о том, что квартира была покойной завещана ее внучке она знала, но нотариусу о завещании ничего не говорила, так как срочно нужны были деньги, а Бычихина Е.А. на тот момент проживала в <адрес>. Она в наследство на квартиру вступать не желает и отказывается от нее в пользу Бычихиной Е.А.

Администрация МО Двориковское Воловского района представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, с иском согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что Бычихина Е.А. является их дочерью, ФИО1 у которой не было своих детей, считала Елену своей правнучкой, так как приходилась тетей Воробьевой А.М. - мамы ФИО2 После смерти ФИО1 остались денежные вклады и Воробьева А.М. как племянница вступила в наследство на деньги, так как квартира была оформлена ненадлежащим образом, то Бычихина не смогла вступить в наследство по завещанию у нотариуса.

В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого она завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим Дробязко Е.А., завещание, зарегистрированное в реестре за №, на момент рассмотрения дела не отменялось и не изменялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № ФИО4 и Дробязко Елена Александровна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия Бычихина.

По свидетельству о регистрации права собственности, выданному МО Воловский район право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано за ФИО1 в муниципальном образовании Воловский район ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от <данные изъяты>.

По кадастровому паспорту площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, по данным технического паспорта <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО1 на основании договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности. Изменение площади произошло за счет включения в общую площадь холодной пристройки.

Согласно ч.1 и ч.2 п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия Бычихиной Е.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства по завещанию.

По данным нотариуса с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась племянница – Воробьева А.М., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по ним.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на день открытия наследства принадлежала квартира по адресу: Тульская <адрес> и данное имущество подлежит включению в наследственную массу. Учитывая, что истица Бычихина Е.А. фактически приняла наследство по завещанию после смерти завещателя ФИО1, спор с другим наследником отсутствует, то она приобрела право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░