Решение по делу № 11-97/2021 от 19.03.2021

КОПИЯ

мировой судья Штакес О.В.                                                       дело № 11-97/21

(дело № 2-30880/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Якушиной Веры Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-30880/20 по иску Бойко Натальи Александровны к Якушиной Вере Валерьевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 февраля 2021 года апелляционная жалоба ответчика Якушиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-30880/2020 возвращена заявителю, ввиду невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 03 февраля 2021 года как незаконного. Заявитель указывает, что исполнила определение мирового судьи об оставлении без движения в установленный срок, представила документы подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца Бойко Н.А., в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения её апелляционной жалобы.

На основании ст. 232.4 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем, заявителю необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию апелляционной жалобы и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления жалобы данное обстоятельство подтверждается и иными документами.

Действительно, апелляционная жалоба ответчика не соответствовала требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. Вместе с тем, при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи).

Предоставив срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 02 февраля 2021 и 03 февраля 2021 года, возвращая апелляционную жалобу Якушиной В.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что недостатки, обозначенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, несмотря на своевременную подачу уточненных требований, апеллянтом не устранены, а именно: не представлены сведения о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем, мировой судья, который при принятии процессуального решения о возврате апелляционной жалобы сослался на не устранение заявителем в установленный срок недостатков жалобы, указанных в определении судьи от 13 января 2021 года, не принял во внимание подлежащие применению вышеперечисленные нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Так, из материалов дела следует, что Якушиной В.В. 29 января 2021 года во исполнение определения мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 января 2021 года, в адрес мирового судьи направлено сопроводительное письмо с приложением копии почтовой квитанции с описью вложения, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы, которое поступило мировому судье, согласно штампу входящей корреспонденции 16 февраля 2021 года.

Сопроводительным письмом от 18 февраля 2021 года поступившие от Якушиной В.В. документы мировым судьей были возвращены в адрес отправителя, в связи возвращением апелляционной жалобы на основании определения от 03 февраля 2021 года.

Данное обстоятельство указывает на то, что мировым судьей не учтен срок доставки почтовой корреспонденции.

Учитывая факт своевременного направления Якушиной В.В. по почте в адрес мирового судьи документа, подтверждающего направление истцу копии апелляционной жалобы в целях исправления недостатков апелляционной жалобы, то есть исправление недостатков в предусмотренный определением мирового судьи срок, а именно до 02 февраля 2021 года, определение мирового судьи от 03 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Бойко Натальи Александровны к Якушиной Вере Валерьевне о взыскании убытков, с апелляционной жалобой Якушиной Веры Валерьевны направить мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Г.А. Липкова

оригинал определения находится в деле

мирового судьи судебного участка № 1

Петропавловск-Камчатского судебного района

Камчатского края № 2-30880/2020