Решение по делу № 2-1378/2018 от 12.01.2018

Дело №2-1378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 марта 2018 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлихенмаер Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Шлихенмаер Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании стоимости товара в размере 21 990 руб. 00 коп., неустойки в размере 15 173 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований в части взыскания неустойки неоднократно увеличивал, окончательно попросив взыскать с ответчика таковую в размере 70 608 руб. 00 коп.

Дело было назначено к слушанию на 15 час. 30 мин. 26 февраля 2018 года. Однако истец, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 08 час. 45 мин. 5 марта 2018 года. Податель иска, извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. При этом истец о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика Шубина А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска Шлихенмаер Е.В., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░