Решение по делу № 2-24/2024 (2-659/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-24/2024 (2-659/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск

Волгоградская область 24 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к Карповой ФИО6 о досрочном возврате денежных средств, предоставленных по договору целевого займа,

установил:

КПК «ЛИДЕР» обратился в суд с настоящим иском к Карповой Т.С. о досрочном возврате денежных средств, предоставленных по договору целевого займа.

В обоснование иска указано, что 20.09.2023 между истцом и Карповой Т.С. (далее - Заёмщик) был заключён договор целевого займа № 142-15-10-000000439 на сумму 544 000 рублей, сроком до 20.03.2024, с выплатой процентов за пользование займом из расчёта 15,9 процентов годовых. Сумма займа предоставлена ответчику для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства были предоставлены Карповой Т.С. путём зачисления на расчётный счёт № 42301810311000317992, открытый в ПАО Сбербанк России. В рамках осуществления контроля за целевым использованием займа были истребована расширенная выписка по лицевому счёту ответчика, из которой следовало, что сумма займа в размере 544 000 рублей была списана с расчётного счета ответчика в счёт погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 036945823 от 29.06.2022, чем были нарушены условия п.12 договора займа. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочно возвратить сумма займа в срок до 6.11.2023, однако требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 22.11.2023 задолженность ответчика перед КПК «ЛИДЕР» составила 587 078 рублей 36 копеек, из которых задолженность по займу – 544 000 рублей, задолженность по процентам – 43 078 рублей 36 копеек. Кроме того, ответчик Карпова Т.С. на основании её заявления от 20.09.2023 была принята в члены КПК «ЛИДЕР», в связи с чем она является плательщиком членских взносов, размер которых составляет 15 рублей в день. Карпова Т.С. в период с 20.09.2023 по 22.11.2023 свою обязанность по уплате членских взносов не исполняла, ввиду чего у неё образовалась задолженность в размере 1890 рублей.

Просит взыскать с Карповой Т.С. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по договору займа № 142-15-10-000000439 от 20.09.2023 по состоянию на 22.11.2023 года в размере 587078 рублей 36 копеек, из которых задолженность по займу 544000 рублей, задолженность по процентам 43078 рублей 36 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 20.09.2023 по 22.11.2023 в размере 1890 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9089 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпова Т.С. в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путём направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путём публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда Волгоградской области в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – адвокат Якуничева И.Г., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами ГК РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту- Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесённых им убытков.

Согласно ст. 1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящему делу установлено, что 20.09.2023 между КПК «ЛИДЕР» и Карповой Т.С. заключён договора займа № 145-15-10-000000439, по условиям которого кооператив передаёт пайщику денежные средства в сумме 544000 рублей на срок 182 дня с 20.09.2023 по 20.03.2024. За пользование сумой займа начисляются проценты в размере 15,9 % годовых. Погашение основной сумы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно в конце срока, указанного в п.2 условий договора.

Пунктом 12 договора займа определены цели использования Заёмщиком займа – на приобретение (строительство) жилого помещения в целях улучшения жилищных условий семьи: жилой дом по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, ул. Карла Либкнехта, д.20.

Согласно п.19 указанного договора, при начислении процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366 дням. Начисление процентов на сумму займа осуществляется за весь срок действия договора в день, следующий за днем перечисления денежных средств Пайщику.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заёмщику сумму займа в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 726 от 3.10.2023 о зачислении денежных средств в размере 544000 рублей на расчётный счёт № 42301810311000317992, открытый в ПАО Сбербанк России по имя Карповой Т.С.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заёмщиком, в частности п. 2 ст. 811 ГК РФ - при нарушении заёмщиком срока возврата части суммы займа, ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, п. 2 ст. 814 ГК РФ - в случае нецелевого использования займа заёмщиком, а также при необеспечении им возможности контроля со стороны заимодавца за целевым использованием займа.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору займа не исполнил, условия договора о целевом использовании денежных средств ответчиком не соблюдены, поскольку из расширенной выписки по вкладу ответчика Карповой Т.С. следует, что денежные средства в сумме 544000 рублей были списаны 3.10.2023 в счёт погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 036945823, выданному Волжским городским судом Волгоградской области 29.06.2022 на сумму 862742 руб. 92 коп.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по целевому использованию денежных средств, не представлено.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 27.2 Договора займа предусмотрено право Кооператива потребовать досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку, членских взносов в случае использования займа не по целевому назначению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие допустимых достоверных доказательств возврата ответчиком суммы займа, а также целевом использовании денежных средств, суд приходит к выводу правомерности требований истца о взыскании задолженности по займу в размере 544000 руб., процентов по договору займа за период с 20.09.2023 по 20.03.2024, в размере 43078 руб. 36 коп.

Суд признает указанный расчёт верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, Карпова Т.С. на основании её письменного заявления от 20.09.2023 принята в члены КПК «ЛИДЕР», согласно соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «ЛИДЕР», участвующем в финансовой помощи, подписанного сторонами 20.09.2023, Карпова Т.С. обязана уплачивать КПК «ЛИДЕР» членский взнос в размере 15 рублей в день, который начисляется 1 раз в месяц не менее чем за 28 календарных дней.

Таким образом, Карпова Т.С., являясь членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя в связи с членством в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате членского взноса. Однако, в добровольном порядке ответчик в установленный срок, обязанность по уплате членского взноса, не выполнила.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «ЛИДЕР» по уплате членского взноса не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Карповой Т.С. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженности по уплате членского взноса в размере 1890 рублей за период с 20.09.2023 по 22.11.2023 (с учётом положения п.6 соглашения о двукратном размере невнесенного членского взноса).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9089 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к Карповой ФИО7 о досрочном возврате денежных средств, предоставленных по договору целевого займа, - удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО8, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» (ИНН 6442012211 задолженность по договору займа № 142-15-10-000000439 от 20.09.2023 в размере 587078 рублей 36 копеек, из которых задолженность по займу 544000 рублей, задолженность по процентам 43078 рублей 36 копеек, а также задолженность по членским взносам в размере 1890 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9089 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья подпись Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-24/2024,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области